Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Дело № А40-40493/26-22-327
г. Москва
22 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТВЕРСКАЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2019, ИНН: <***>, 170032, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАЛИНИНСКИЙ, ТЕР. ПРОМЗОНЫ ЦПТ, СТР. 2, КАБИНЕТ 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНАЯ СКОПА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2024, ИНН: <***>, 105275, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПР-КТ БУДЁННОГО, Д. 53, ПОМЕЩ. 4) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «ТВЕРСКАЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА» о взыскании по договору поставки от 28.07.2025 № 24/07 неосновательного обогащения в размере 2 054 532 руб. 62 коп., неустойки за период с 15.09.2025 по 19.12.2025 в размере 197 235 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2025 по 13.01.2025 в размере 22 571 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму неосновательного обогащения, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.01.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ,


п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО Производственная компания «Тверская» (далее – истец, Покупатель) и ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА» (далее – ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № 24/07 от 28.07.2025 г.

В соответствии с п.2.1. Договора: «Наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемого товара и другие условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях. Подписанные сторонами Спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора».

ООО Производственная компания «Тверская» и ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА» согласованы и подписаны в соответствии с Договором поставки № 24/07 от 28.07.2025 следующие Спецификации:

1. На основании подписанной и согласованной Сторонами Спецификации № 2 от 28.08.2025 г. на поставку Товара ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА» был выставлен счет на оплату № 1271 от 26.08.2025 г. на сумму 1 206 216 рублей 16 копеек, в том числе НДС 20 %.

Срок поставки Товара 7-10 рабочих дней с момента подписания Спецификации поступления 100 % предоплаты на расчетный счет ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА».

Платежным поручением № 1743 от 29.08.2025 г. ООО Производственной компанией «Тверская» перечислены денежные средства в размере 1 206 216 руб. 16 коп., в том числе НДС 20%, за Товар согласно Спецификации № 2 от 28.08.2025 г.

ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА» осуществило поставку Товара только на сумму 479 736 рублей 16 копеек.

2. На основании подписанной и согласованной Сторонами Спецификации № 3 от 28.08.2025 г. на поставку Товара ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА» был выставлен счет на оплату № 1246 от 20.08.2025 г. на сумму 5 446 820 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Срок поставки Товара 7-10 рабочих дней с момента подписания спецификации, и поступления 100% предоплаты на расчетный счет ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА».

Платежным поручением № 1742 от 29.08.2025 г. ООО Производственная компания «Тверская» перечислены денежные средства в размере 5 446 820 руб., в том числе НДС 20 %, за Товар согласно Спецификации № 3 от 28.08.2025 г.

ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА» осуществило поставку Товара на сумму 4 118 762 руб. 40 коп.

Истец заявляет, что ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА» недопоставили Товар по Договору поставки № 24/07 от 28.07.2025 г., на сумму 2 054 532 рубля 62 копейки, согласно акту сверки от 14.01.2026 г.

В соответствии с п. 8.1. договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, сроков предоставления документов на Товар, Покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки. Сумма пеней может быть удержана Покупателем из расчета за поставленный товар, о чем Покупатель направляет Поставщику соответствующее письменное уведомление»

В связи с неисполнение обязательств по Договору поставки № 24/07 от 28.07.2025 г. в ООО «СТАЛЬНАЯ СКОПА» направлено уведомление о расторжении Договора поставки № 24/07 от 28.07.2025 г., дата расторжения Договора 19.12.2025 г., и


требованием возврата денежных средств в размере 2 054 532 рубля 62 копейки в срок до 19.12.2025 г.

Также истцом произведено начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с даты растяжения договора поставки № 24/07 от 28.07.2025 и заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму неосновательного обогащения, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Согласно представленному расчету неосновательное обогащение составляет 2 054 532 руб. 62 коп., неустойка за период с 15.09.2025 по 19.12.2025 - 197 235 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2025 по 13.01.2025 - 22 571 руб. 71 коп.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи ему оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. К существенным нарушениям договора поставки со стороны поставщика в том числе относится неоднократное нарушение сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по


договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата авансового платежа, равно как и поставки товара ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно


доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНАЯ СКОПА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТВЕРСКАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 28.07.2025 № 24/07 неосновательное обогащение в размере 2 054 532 руб. 62 коп., неустойку за период с 15.09.2025 по 19.12.2025 в размере 197 235 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2025 по 13.01.2025 в размере 22 571 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму неосновательного обогащения, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.01.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 230 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина