Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А46-17709/2024

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-17709/2024
22 октября 2024 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леонтьевой Анастасией Юрьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 14 октября 2024 года, дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью Маслосыркомбинат «Тюкалинский» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – ФИО1 (удостоверение, доверенность от 03.06.2024 сроком действия 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью Маслосыркомбинат «Тюкалинский» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.01.2024 сроком действия 1 год),



установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее также – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Маслосыркомбинат «Тюкалинский» (далее также – заинтересованное лицо, общество,ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

В судебном заседании Управление Роспотребнадзора по Омской области поддержало требование по основаниям, изложенным в заявлении, общество возражало против удовлетворения требования, сославшись на отсутствие вины в совершении вменяемого деяния.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судом установлено следующее.

В рамках проведения плановой выездной проверки 09.07.2024 в 16 часов 00 минут в отношении акционерного общества «Тандер» по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...> отобрана молочная продукция с последующим проведением лабораторных исследований и экспертизы в целях выяснения ее соответствия установленным требованиям к такой продукции.

В результате указанных мероприятий выявлено несоответствие требованиям технических регламентов Таможенного союза масла сливочного «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5% в потребительской упаковке масса нетто 180 г, дата выработки 04.05.24, срок годности и условия хранения: при температуре 3±2°С и относительной влажности воздуха не более 90% – 35 суток; при температуре минус (6±3)°С и с относительной влажности воздуха не более 90% – 60 суток; при температуре минус (16±2)°С и относительной влажности воздуха не более 90% – 120 суток. Изготовителем указанной продукции является ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский», адрес: <...>.

Так, отобранный и исследованный образец продукции не соответствует требованиямМУ 4.1./4.2.2484-С 9 «Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции» (пункты 2.1, 5.3), ГОСТ 32261-2013 (пункт 5.1.7 таблицы 4, приложение Б, таблица Б1), Техническому регламенту Таможенного союза (далее также – ТР ТС) 021/2011«О безопасности пищевой продукции» (статьи 6, 39), ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (разделы III, XII) по жирно-кислотному составу, соотношению метиловых эфиров жирных кислот, содержанию фитостеринов.

Информация нанесённая на потребительскую упаковку не соответствует требованиям части 1 статьи 5, статьи 39 (глава 6) ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; пункт 7 раздела IV, разделу XII ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции»; части 4.12 статьи 4, подпункту 4 пункта 1 части 4.12 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» в связи с отсутствием информации о применении жиров растительного происхождения, что вводит в заблуждение потребителей. Данный факт подтверждается протоколом испытаний пищевой продукции № 10148 от 16.05.2024, экспертным заключением № 2942 РП/Л от 16.05.2024, подготовленным федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (далее также – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области»).

Продукция сопровождалась декларацией о соответствииЕАЭС N RU Д-RU .РА02.В.22681/22 от 03.03.2022 (действует по 02.03.2025), товарно-транспортной накладной от 04.05.2024, в которой общество указано грузоотправителем, акционерное общество «Тандер» – грузополучателем обозначенной продукции.

В связи с изложенным административный орган заключил о нарушенииООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский»:

статей 11 и 15, пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

пункта 1 части 4.1, пункта 1 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»;

пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 10, статьи 39 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

разделов IV, XII ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

Указанное обусловило составление (в присутствии представителя заинтересованного лица) ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО3 26.07.2024 протокола об административном правонарушении (далее также – протокол об административном правонарушении), предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, обращение с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области.

Суд удовлетворяет требование заявителя, основываясь на следующем.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанными с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создали, в том числе, угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Субъектом рассматриваемого состава административного правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ«О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также – Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Статьёй 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие (пункт 1), пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2), граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (пункт 5).

Для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц соблюдение санитарных правил является обязательным (пункт 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 39 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 принят технический регламент Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», который устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения.

В силу подпункта «а» пункта 6 раздела III ТР ТС 033/2013 идентификацию молока и молочной продукции осуществляется заявителем для целей отнесения молока и молочной продукции к объектам технического регулирования, в отношении которых применяется настоящий технический регламент, идентификация молока и молочной продукции осуществляется заявителем, органами государственного контроля (надзора), органами, осуществляющими таможенный контроль, органами по оценке (подтверждению) соответствия, а также другими заинтересованными лицами без проведения исследований (испытаний) по наименованию путём установления соответствия наименований молока и молочной продукции, указанных в составе маркировки или товаросопроводительной документации, с наименованиями молока и молочной продукции, установленными в разделе II настоящего технического регламента, а также в других технических регламентах Таможенного союза, действие которых распространяется на молоко и молочную продукцию.

В целях установления соответствия молока и молочной продукции своему наименованию идентификация молока и молочной продукции осуществляется путём сравнения внешнего вида и органолептических показателей с признаками, установленными в приложении № 3 к настоящему техническому регламенту или определёнными стандартами, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента, установленными перечнями стандартов, применяемых для целей оценки (подтверждения) соответствия настоящему техническому регламенту, или с признаками, определёнными технической документацией, в соответствии с которой изготовлены молоко и молочная продукция подпункта «в» пункта 6 раздела III ТР ТС 033/2013.

Пунктом 31 раздела VII ТР ТС 033/2013 установлено, что производство молочной продукции должно осуществляться из сырого молока, и (или) сырого обезжиренного молока, и (или) сырых сливок, соответствующих требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом, и подвергнутых термической обработке, обеспечивающей получение молочной продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента. Иное продовольственное сырье, используемое для производства молочной продукции, должно соответствовать требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на него распространяется.

Физико-химические и микробиологические показатели идентификации молочной продукции установлены в приложении № 1 к настоящему техническому регламенту (пункт 36 раздела VII ТР ТС 033/2013).

В силу пункта 43 раздела IX ТР ТС 033/2013 технологические процессы, применяемые при производстве молока и молочной продукции, должны обеспечивать выпуск продукции, соответствующей требованиям настоящего Технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

Согласно пункту 60 ТР раздела XI ТР ТС 033/2013 молочная продукция, предназначенная для реализации, должна быть расфасована в упаковку, соответствующую требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011) и обеспечивающую безопасность и сохранение потребительских свойств молока и молочной продукции требованиям настоящего технического регламента в течение срока их годности.

Каждая упаковка молочной продукции должна иметь маркировку, содержащую информацию для потребителей в соответствии с разделом XII настоящего технического регламента (пункт 65 раздела XI ТР ТС 033/2013).

Пунктом 66 раздела XII ТР ТС 033/2013 установлено, что молоко и молочная продукция должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям Технического регламента пищевая продукция и дополнительным требованиям настоящего технического регламента.

На каждую единицу групповой, многооборотной или транспортной упаковки молока или молочной продукции наносится маркировка, содержащая, в частности, состав продукта – для молока или молочной продукции, расфасованной непосредственно в транспортную тару(пункт 67 раздела XII ТР ТС 033/2013).

В соответствии с пунктом 81 раздела XII ТР ТС 033/2013 информация об использовании заменителя молочного жира при производстве молокосодержащих продуктов в соответствии с технологией, которой предусматривается замена молочного жира его заменителем (за исключением сливочно-растительных спредов), включается в наименование вида молокосодержащего продукта на лицевой стороне потребительской упаковки (после наименования молокосодержащего продукта следуют слова: «с заменителем молочного жира»).

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 принят Технический регламент Таможенного Союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», который устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции (далее также – ТР ТС 022/2011).

В части 1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 указаны конкретные требования к маркировке упакованной пищевой продукции.

При вступлении в силу технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции наименование пищевой продукции должно соответствовать их требованиям (пункт 2 статьи 4.3 ТР ТС 022/2011).

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, указанные требования законодательства обществом не соблюдены.

Так, материалами дела (письмо Управления Роспотребнадзора по Омской области начальнику территориального органа Управления Роспотребнадзора по Омской области в Тюкалинском районе от 16.05.2024 № 2347 о некачественной продукции, протокол лабораторных испытаний пищевой продукции от 16.05.2024 № 10148, экспертное заключение от 16.05.2024 № 2942/РП/Л, подготовленные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», акт отбора пищевой продукции от 14.05.2024, фотоизображения упаковки продукции, акт выездной проверки от 14.08.2024, уведомление от 16.07.2024 о составлении протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, ответ заинтересованного лица на требование от 30.05.2024, объяснения аппаратчика маслодельного цеха от 27.05.2024) подтверждено, что пищевая продукция, изготовленная заинтересованным лицом, вследствие несоблюдения при её изготовлении указанных выше обязательных требований, безопасной не является.

Соответствующая пищевая продукция (масло сливочное) по жирно-кислотному составу, соотношению метиловых эфиров жирных кислот и содержанию фитостеринов не соответствует предъявляемым требованиям. Установлено недопустимое наличие в продукции жиров немолочного происхождения, что указывает на подмену жиров молочного происхождения, введение в заблуждение в связи с этим потребителя путём нанесения недостоверной информации на потребительскую упаковку (информация о применении растительных жиров не указана).

В связи с этим суд соглашается с выводом административного органа о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, поскольку в данном случае угроза причинения вреда состоит не в наличии в товаре жиров немолочного происхождения, а в подмене ими полезных элементов, регулярное получение которых организмом является необходимым, и последствиями дефицита которых являются остеопороз у взрослых и рахит у детей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно сосудистые заболевания. Подмена молочных жиров жирами немолочного происхождения создает также угрозу аллергической реакции (индивидуальной непереносимости).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский» не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, не предприняв мер для соблюдения надлежащего исполнения обязанностей в соответствии с установленными требованиями законодательства Российской Федерации в сфере рассматриваемых правоотношений.

Возможность для соблюдения обществом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, имелась, но оно не приняло все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязанностей в соответствии с вышеприведёнными требованиями.

Доказательств невозможности соблюдения заинтересованным лицом установленных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Вина заинтересованного лица заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости оно имело возможность для соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, но не предприняло для их соблюдения необходимых мер.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в пределах его компетенции (часть 1 статьи 28.3 КоАП РФ). Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Пунктом 18.1 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Согласно положениям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Основания для замены административного штрафа на предупреждение, предусмотренные 4.1.1 КоАП РФ, судом не установлены.

Вместе с тем суд отмечает, что в силу части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесённым к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В связи с этим суд отмечает, что санкция части 2 статьи 14.43 предусматривает административное наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В этой связи и с учётом сведений из Единого реестра малого и среднего предпринимательства, в каком ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский» отображено, судом назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 р.

Однако при изготовлении полного текста решения суд вынужден признать, что хотя сведения об ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский» содержатся в Едином реестре малого и среднего предпринимательства, это общество не принадлежит к субъектам, сведения о которых, по логике, должны находиться в нём.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,



решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью Маслосыркомбинат «Тюкалинский» (зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 646330, <...>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 550401001, расчётный счет <***>, Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 045209001, лицевой счет <***> в УФК по Омской области, корреспондентский счёт 40102810245370000044, ОГРН <***>, ОКПО 76326543, ОКОГУ 1330415, ОКТМО 52701000, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, КБК 14111601141019002140, УИН 14104550003900105055, получатель: УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области).

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич