Постановление от 16 декабря 2019 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – Альфа-Банк, Банк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 05.08.2019 (судья Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-10393/2017

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, далее по тексту – компания «Холидей», должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению Альфа-Банка

об утверждении конкурсного управляющего.

В судебном заседании приняли участие представители: Альфа-Банка – ФИО2 по доверенности от 26.03.2018 № 5/1974Д; общества

с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» – ФИО3

по доверенности от 09.12.2019 № 17-25/2019; общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» – ФИО4 по доверенности

от 04.12.2019.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2018

признано обоснованным заявление Альфа-Банка о признании компании «Холидей» несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 временным управляющим должником утверждён ФИО5 – член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 07.03.2019 компания «Холидей» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено

на временного управляющего ФИО5

При этом суд возложил на ФИО5 обязанность

по проведению собрания кредиторов компании «Холидей» по вопросу

о выборе кандидатуры конкурсного управляющего в течение месяца

со дня рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон

о банкротстве).

Альфа-Банк 03.06.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством

об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО6 – члена некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области

от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, в удовлетворении ходатайства отказано.

Альфа-Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 05.08.2019 и постановление апелляционного суда от 14.10.2019, принять новый судебный акт

об удовлетворении его ходатайства.

Податель жалобы считает подлежащим применению пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего компанией «Холидей», учитывая оспаривание решений собрания кредиторов должника от 18.04.2019 и отклонение определением суда от 31.05.2019 соответствующих заявлений публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк)

и общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – общество) «Кора-ТК».

По мнению кассатора, правовой механизм выбора конкурсного управляющего в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве – решением собрания кредиторов – был исчерпан на момент рассмотрения судом настоящего дела – 29.07.2019.

Конкурсный управляющий компанией «Холидей» ФИО7, утверждённый определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2019, в письменном отзыве на кассационную жалобу

Альфа-Банка возражает против её удовлетворения, полагая, что отмена обжалуемых судебных актов не приведёт к восстановлению нарушенных прав Альфа-Банка, учитывая, что в данном случае нарушения прав

и законных интересов не произошло.

Конкурсные кредиторы – общество «Грос Ритейл» и общество

«Нск-Холди» в отзывах на кассационную жалобу опровергают изложенные

в ней доводы, просят оставить принятые судебные акты без изменения,

а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе

и отзывах на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив

в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований

для их отмены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Альфа-Банка об утверждении конкурсным управляющим компанией «Холидей» ФИО6 – члена некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», суд первой инстанции исходил из того, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником ФИО5 не освобождён и не отстранён судом

от исполнения своих обязанностей, а предложенная Альфа-Банком в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, кандидатура

арбитражного управляющего ФИО6 не является выбором большинства кредиторов должника.

Тем самым суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что выбор кандидатуры арбитражного управляющего является прерогативой собрания кредиторов.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения

о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60

«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона

от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон

«О несостоятельности (банкротстве)» после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов..

В рассматриваемом случае кредиторы компании «Холидей» в связи

с затянувшимся периодом рассмотрения всех их требований, заявленных

в установленный законом срок, и действующими в этот период обеспечительными мерами, принятыми судом, были ограничены

в реализации своего права на участие в собрании кредиторов

и принятие решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего

или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При таких обстоятельствах, как правильно отметил апелляционный суд, действия Альфа-Банка по представлению кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 со ссылкой на пункт 7 статьи 45 Закона

о банкротстве фактически направлены на обход права всех кредиторов выразить свою волю в ходе собрания кредиторов.

Положения пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве подлежат применению в ситуации, когда воля кредиторов не выражена на собрании кредиторов и саморегулируемой организацией арбитражных управляющих не представлена кандидатура для утверждения в деле о банкротстве.

В то же время кредиторы компании «Холидей» принимают меры

к реализации своего права на участие в собрании кредиторов по вопросу

о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должником.

Кроме того, согласно информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019 по настоящему делу конкурсным управляющим компанией «Холидей» утверждён ФИО7 – член саморегулируемой организации – ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», решение о выборе которой принято собранием кредиторов компании «Холидей» от 11.09.2019.

В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы

не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2019

и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А45-10393/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев,

в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Кадникова

Судьи С.А. ФИО8

ФИО1