Резолютивная часть решения от 22 мая 2019 г. по делу № А09-5315/2018

29/2019-38586(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ решения по делу

№ А09-5315/2018
город Брянск
22 мая 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.Э. Грахольской, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ТСН «Авиационная11»

к 1) Брянской городской администрации, 2) МКУ «Управления ЖКХ г.Брянска»,

третье лицо: 1) Управление по строительству и развитию территории г.Брянска; 2) Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, 3) Государственная строительная Инспекция, 4) АУ БО «Государственная Экспертиза Проектов Брянской области» 5) МУП «Брянский городской водоканал» 6) ООО «Дорожник» 7) АО «Брянскавтодор» 8) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации

о признании незаконными действий (бездействия) и признании недействительным разрешения на строительство автомобильной дороги и обязании демонтировать часть дороги

при участии:

от заявителя – ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 01.01.2018г.), ФИО3 – председатель правления ТСН (личность удостоверена);

от заинтересованных лиц:

- от Брянской городской администрации – ФИО4 – ведущий специалист административно-юридического отдела (доверенность № 1/06245/и от 28.12.2018г.), после перерыва – ФИО5 – начальник административно-юридического отдела Управления по строительству и развитию территории г.Брянска (доверенность № 1/06-2450и от 28.12.2018);

- от МКУ «Управление ЖКХ г.Брянска» - после перерыва Деханова А.Б. – юрисконсульт (доверенность № 1/06-516 от 06.05.2019);

от третьих лиц – 1) от Управления по строительству и развитию территории г.Брянска - ФИО4 – ведущий специалист административно- юридического отдела (доверенность № 29/0002 от 09.01.2019г.), после перерыва - ФИО5 – начальник административно-юридического отдела Управления по строительству и развитию территории г.Брянска (доверенность № 28/0001 от 09.01.2019); 2) Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации – не явился, извещен; 3) Государственная строительная Инспекция – ФИО7 – главный консультант группы бухгалтерского учета, кадрового и правового обеспечения (доверенность № 24 от 10.01.2019г.), ФИО8 – главный консультант отдела государственного строительного надзора (доверенность № 74-и от 20.02.2019г,); 4) АУ БО «Государственная Экспертиза Проектов Брянской области» - не явился, извещен; 5) МУП «Брянский городской водоканал» - не явился, извещен; 6) ООО «Дорожник» - не явился, извещен; 7) АО «Брянскавтодор» - ФИО9 – юрисконсульт (доверенность № 92 от 24.07.2017г.); 8) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации – после перерыва ФИО10 – главный специалист отдела правового обеспечения, контроля и делопроизводства (доверенность № 29/04-49 от 04.04.2019)

Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление товарищества собственников жилья «Авиационная-11» к Брянской городской администрации, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Брянска» о признании незаконными действий, бездействия, а также о признании незаконным разрешения № 32-301-3090-А-2017 на строительство 2-го этапа автодороги по улице Романа Брянского на участке между ул.Авиационной и ул.Брянского Фронта в Советском районе г.Брянска от 11.10.2017 оставить без удовлетворения.

Вернуть из федерального бюджета товариществу собственников жилья «Авиационная-11» излишне уплаченную государственную пошлину по делу в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Грахольская И.Э.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2018 9:56:18

Кому выдана Грахольская Инна Эдуардовна