Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А64-719/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-719/2023
30 мая 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 30.05.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к САО «ВСК», г. Москва в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***> )

о взыскании 235 558,18 руб.

третье лицо: ФИО2, Тамбовская область, Сосновский район, р.п.Сосновка

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 10.08.2022г. № 16-05/1672 ;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.01.2023г.

от третьего лица: ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ТОГКУ «Пожарно-спасательный центр», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к САО «ВСК», г.Москва в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***> ) о взыскании задолженности в размере 235 558,18 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечен ФИО2, Тамбовская область, Сосновский район, р.п.Сосновка, с учетом п. 4.19 контракта третье лицо выступает с самостоятельными требованиями.

Определением арбитражного суда от 03.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 28.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения спора истец требования уточнил (от 09.03.2023 № 16-05/389 (т.2, л.д.36-41)).

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Третье лицо поддержало требование.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск № 531 658 от 17.02.2023 (т.2, л.д.1-28).

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Пожарно-спасательный центр» (далее - учреждение) и Страховым Акционерным Обществом «ВСК» (далее - Страховщик) 25.10.2021 был заключен Контракт №21110F2000001 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области и поисково-спасательного отряда (далее - контракт).

В соответствии п. 4.4. Контракта Страховщик обязуется оказать услуги по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области в соответствии с требованиями Закона Тамбовской области от 01.12.2016 №23-3 «О регулировании отдельных вопросов в области пожарной безопасности в Тамбовской области» (далее - Закон).

В связи с наступлением страхового случая в соответствии с пунктом 4.9.1. контракта, в интересах застрахованного лица АВ.ФИО2, 01.07.2022 исх. № 01-24/1425 в адрес Страховщика учреждением направлено уведомление о наступлении страхового события.

В соответствии с п. 4.16 контракта учреждение 08.08.2022 исх. № 20-09/1658 по запросу Ответчика от 08.07.2022 №0999/И направило документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты застрахованному лицу ФИО2.

Согласно пункта 4.19. контракта, выплата страховых сумм производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В нарушении указанного срока выплаты не произведены, решений о непризнании события страховым случаем в адрес учреждения не поступало.

В адрес ФИО2 Страховщиком было направлено уведомление о предоставлении дополнительных документов, которые противоречат условиям контракта.

Претензиями от 15.09.2022 исх. №20-09/1869 от 15.09.2022, от 12.10.2022 №20-09/2049 Страховщику были выражены возражения по неисполнению обязательств по Контракту.

В пункте 6.3. Контракта стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Страховщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)».

В соответствии с п. 4.19 контракта в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховых сумм Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (Выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит суд:

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала в пользу ФИО2 штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки начиная с 27.08.2022 по 02.03.2023 в размере 418488руб.

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" в пользу ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту №21110F2000001 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области и поисково-спасательного отряда от 25.10.2021 в размере 12943руб.

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" в пользу ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" пени за просрочку исполнения Страховщиком обязательств по Контракту №21110F2000001 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области и поисково-спасательного отряда от 25.10.2021 за период с 27.08.2022 по 02.03.2023 в размере 18,04руб.

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала в пользу ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 27.01.2005, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 7 711 рублей 16 коп.

Ответчик не согласился с требованиями истца и заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что Между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Пожарно-спасательный центр» и Страховым Акционерным Обществом «ВСК» 25.10.2021 был заключен Контракт №21110F2000001 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области и поисково-спасательного отряда.

В соответствии п. 4.4. Контракта Страховщик обязуется оказать услуги по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области в соответствии с требованиями Закона Тамбовской области от 01.12.2016 №23-3 «О регулировании отдельных вопросов в области пожарной безопасности в Тамбовской области».

В связи с наступлением страхового случая в соответствии с пунктом 4.9.1. контракта, в интересах застрахованного лица АВ.ФИО2, 01.07.2022 исх. № 01-24/1425 в адрес Страховщика учреждением направлено уведомление о наступлении страхового события.

Согласно пункта 4.19. контракта, выплата страховых сумм производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В нарушении указанного срока выплаты не произведены, решений о непризнании события страховым случаем в адрес учреждения не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, Правила №152 страхования служащих от несчастных случаев и болезней (в ред. от 03.04.2017) (далее -Правила) становятся обязательными для страхователя, если они включены в текст договора страхования (страхового полиса) или на применение этих Правил прямо указывается в договоре страхования и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. Вручение Страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В противном случае Правила не являются обязательными для страхователя.

Поскольку ни один из юридически значимых фактов, изложенных выше, не подтверждается документально, Правила для Страхователя не являются обязательными. В связи с чем, стороны должны действовать в рамках заключенного контракта.

Более того ссылка Ответчика об отсутствии в представленных документах информации о причинах установления ФИО2 группы инвалидности безосновательна, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 7 Закона, п.п. 4.9.1. п. 4.9. контракта одним из страховых случаев для работников противопожарной службы области является: установление застрахованному лицу инвалидности в период работы в противопожарной службе области.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.3. Контракта стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Страховщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, f неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)» и составляет 12943 (двенадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 50 копеек.

Так же в соответствии с п. 4.19 контракта в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховых сумм Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (Выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В п. 34 Постановления N 17 установлено, что "применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите праЕ потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым". Однако в п п. 46, 47 Постановления N 17, определяющих порядок применения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", не указывается на возможность снижения размера штрафа по аналогии с неустойкой.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства с добровольном страховании имущества граждан" указано, что снижение судами штрафа допускаете лишь в исключительных случаях, то есть когда: а) подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства; б) ответчик заявил о необходимости снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ и представил соответствующее обоснование; в) суд полагает, что уменьшение штрафа является допустимым и обязательно указывает на мотивы такого уменьшения в выносимом решении.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки начиная с 27.08.2022 по 02.03.2023 в размере 418488руб.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

П. 75 Постановления Пленума N 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума N 81).

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для снижений штрафа, приняв во внимание, что истцом при расчете неустойки применен высокий процент . На основании вышеуказанных норм закона считает возможным снизить штраф с 27.08.2022 по 02.03.2023 до 222600руб

В остальной части взыскания штрафа следует отказать.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту №21110F2000001 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области и поисково-спасательного отряда от 25.10.2021 в размере 12943руб.

Судом расчет штрафа проверен и признан арифметически верным.

Оснований для снижения размере штрафа, судом не установлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения Страховщиком обязательств по Контракту №21110F2000001 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области и поисково-спасательного отряда от 25.10.2021 за период с 27.08.2022 по 02.03.2023 в размере 18,04руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала в пользу ФИО2 штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки начиная с 27.08.2022 по 02.03.2023 в размере 222600руб.

В остальной части штрафа отказать.

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала в пользу ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 27.01.2005, ИНН <***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту №21110F2000001 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области и поисково-спасательного отряда от 25.10.2021 в размере 12943 (двенадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 50 копеек.

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала в пользу ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 27.01.2005, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения Страховщиком обязательств по Контракту №21110F2000001 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников противопожарной службы области и поисково-спасательного отряда от 25.10.2021 за период с 27.08.2022 по 02.03.2023 в размере 18,04руб.

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала в пользу ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 27.01.2005, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 7 711 рублей 16 коп.

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3917,84руб.

Истцу, 3 лицу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья Макарова Н.Ю.