Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № А56-106236/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106236/2024
23 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Балакир М.В., Сухаревской Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-4312/2025, 13АП-4165/2025) общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» и общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-106236/2024 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Автотрейдинг» о взыскании 862 638,44 руб. задолженности по договору лизинга № ЛД-35-9370/23 от 17.10.2023, 204 445,31 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 13.12.2024, а начиная с 14.12.2024 по день фактического исполнения обязательства пеней, начисленных исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, 57 245,11 руб. штрафа по пункту 7.1 Условий, 286 225,57 руб. штрафа по пункту 7.6 Условий.

Решением суда от 09.01.2025 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 862 638,44 руб. задолженности, 204 445,31 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 13.12.2024, а начиная с 14.12.2024 по день фактического исполнения обязательства пени, начисленные исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, 10 000 руб. штрафа по пункту 7.1 Условий, 10 000 руб. штрафа по пункту 7.6 Условий, 69 419 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.

Стороны обжаловали указанное решение в апелляционном порядке.

До начала судебного заседания 09.07.2025 от истца и ответчика в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по настоящему делу и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, стороны представили подписанный проект мирового соглашения от 24.06.2025, просили апелляционный суд утвердить его.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Исследовав и оценив условия представленного мирового соглашения, апелляционный суд приходит к выводу, что заключенное сторонами 24.06.2025 мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями истца (доверенность имеется в материалах дела) и ответчика (в лице директора), в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции на основании статьи 141 АПК РФ.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 69 419 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.; ответчик – за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей иска (34 709,5 руб.) и апелляционной жалобы (15 000 руб.), а ответчику - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей апелляционной жалобы, что составляет 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.01.2025 по делу №  А56-106236/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг», на предложенных сторонами условиях:

«ООО «Интерлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ФИО1, действующей на основании доверенности №37/25 от 27.01.2025, с одной стороны, и

ООО «Автотрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № А56-106236/2024 по иску ООО «Интерлизинг» (далее - Истец) к ООО «Автотрейдинг» (далее - Ответчик) о взыскании по договору лизинга № ЛД-35-9370/23 от 17.10.23 года 862 638,44 рублей задолженности, 204 445,31 рублей пени по состоянию на 13.12.2024, пени за период с 14.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, 57 245,11 рублей штрафа, предусмотренного п. 7.1 Условий, 286 225,57 рублей штрафа, предусмотренного п. 7.6 Условий, 69 419,00 рублей госпошлины.

2. В целях мирного урегулирования спора Стороны пришли к соглашению о заключении настоящего Мирового соглашения по делу № А56-106236/2024 на следующих условиях:

2.1 Истец отказывается от всех заявленных исковых требований в рамках настоящего дела в полном объеме и обязуется не предъявлять их в будущем.

2.2 Стороны установили, что сальдо встречных обязательств, рассчитанное по правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», по договору лизинга №ЛД-35-9370/23 от 17.10.23 составляет 0,00 рублей, а неосновательное обогащение ввиду расторжения договора лизинга №ЛД-35-9370/23 от 17.10.23 у какой-либо из сторон отсутствует.

2.3 Стороны установили, что какая-либо задолженность или неосновательное обогащение, которые могли возникнуть в связи с заключением, исполнением и расторжением договора лизинга №ЛД-42-11663/23 от 26.12.2023 отсутствуют.

3. Стороны договариваются о том, что все судебные расходы по делу №А56-106236/2024, в том числе расходы на оплату госпошлины, остаются за понесшей их Стороной и не подлежат возмещению за счет средств другой Стороны.

4. Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения, они не будут иметь друг к другу взаимных претензий, признают отсутствие каких-либо не исполненных друг перед другом обязательств и отказываются от предъявления каких-либо претензий имущественного характера, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора лизинга № ЛД-35-9370/23 от 17.10.23.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения в рамках дела № А56-106236/2024.

6. Условия настоящего Мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов Сторон и других лиц, не противоречат законодательству Российской Федерации.

7. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 142, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в письменной форме в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» из федерального бюджета 34 709,5 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 44406 от 11.10.2024, 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2591 от 29.01.2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 19 от 21.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Е. Целищева


Судьи


М.В. Балакир


Т.С. Сухаревская