Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-132224/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Москва

31 октября 2017 года

Дело № А40--132224/17-176-1217

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику: АО СК «Армеец»

о взыскании 18.833 рублей 78 копеек ущерба в порядке суброгации по полису № 013АТ-16/00352 в связи с ДТП от 23.10.2016,

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО СК «Армеец» (далее по тексту также – ответчик) 18.833 рублей 78 копеек ущерба в порядке суброгации по полису № 013АТ-16/00352 в связи с ДТП от 23.10.2016 убытков в порядке суброгации.

В исковом заявлении истец ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, и застрахованному у ответчика. Представил расчет суммы взыскиваемых с ответчика убытков в порядке суброгации с учетом износа замененных частей поврежденного транспортного средства, а также частичного возмещения убытков истца ответчиком.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, со ссылкой уплату истцу неоспариваемой части страхового возмещения в размере 47.766 рублей 22 копеек.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.10.2016 в результате нарушения водителем автомобиля марки «Рено» с государственным регистрационным номером <***> (гражданская ответственность водителя застрахована в АО СК «Армеец» по полису серии ЕЕЕ № 03731578177/НЛ) Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером У116М116, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № 013АТ-16/00352, что подтверждается имеющимися в деле административными материалами.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем и в соответствии с договором страхования № 013АТ-16/00352 истец в счет выплаты страхового возмещения осуществил оплату ремонта автомобиля марки «Рено» с государственным регистрационным номером <***> в сумме 71.968 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что истец возместил вред своему страхователю, а также поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № 013АТ-16/00352, истец на основании п.4 ст.931, п.1 ст.965, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.60 и подпунктом «б» п.63 Правил в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131 получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда в пределах выплаченной суммы, необходимой для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с расчетом истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером У116М116 составила с учетом износа 66.600 рублей 00 копеек.

Ответчик выплатил истцу неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 47.766 рублей 22 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, как основанные на неправильном понимании норм действующего законодательства РФ, так и противоречащие обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ поскольку требования истца обоснованы и документально подтверждены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 125040, <...> дата регистрации: 26.03.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115114, <...>, дата регистрации: 05.11.2002) 18.833 рубля 78 копеек ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.С. Рыбин