Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А47-2974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2974/2019
г. Оренбург
27 июня 2019 года
Решение в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства объявлена 23 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Заводское», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 251 850 руб. 13 коп. пени (1/130) за несвоевременную оплату поставленного объема водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 16.02.2017, 16.03.2017, 17.04.2017, 16.05.2017, 16.06.2017 по состоянию на 05.02.2019


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Определением от 15.03.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 08.04.2019 представить отзыв на исковое заявление либо доказательства оплаты задолженности.

В срок до 06.05.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.03.2019 направлено судом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискам из ЕГРЮЛ. В материалах дела содержатся доказательства получения сторонами определения суда (почтовые уведомления - л.д. 3, оборотная сторона).

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Заводское» (ответчик) о взыскании 251 850 руб. 13 коп. пени (1/130) за несвоевременную оплату поставленного объема водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 16.02.2017, 16.03.2017, 17.04.2017, 16.05.2017, 16.06.2017 по состоянию на 05.02.2019.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявления в материалы дела не представил.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 23.05.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 234 101 руб. 63 коп. пени (с дифференциацией 1/300; 1/170; 1/130 за 60, 90 и далее соответственно) начиная с 16.02.2017, 16.03.2017, 18.04.2017, 16.05.2017, 16.06.2017 по состоянию на 05.02.2019 (7,5, 7,75 %) за несвоевременную оплату поставленного объема водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 471 руб. 00 коп. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик осуществляет функции по управлению многоквартирными жилыми домами в г. Оренбурге по следующим адресам: ул. Монтажников, <...>, 10, 12, 14, 14/1, пр. Победы, <...>, 150, 150/1, 152, 152/1, 154, 156, 156/1, 156/2, 156/3, 158, 160, 162, ул. Промышленная, <...>, 9, 10, 11, 12, 12/1, 14.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в г. Оренбурге.

29.06.2017 письмом исх. № 02/0015 от 28.06.2017 истец вручил ответчику договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 7130/135 с приложениями, в отношении домов, по которым ответчик выполняет функции управляющей организации. Доказательств подписания ответчиком договора, в том числе с разногласиями, в материалы дела не представлено.

В период с января по май 2017 года истец осуществлял поставку холодной воды в указанные выше многоквартирные дома в объеме, определенном на основании показаний общедомовых приборов учета.

Полагая, что объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежит оплате управляющей организацией как исполнителем коммунальной услуги, истец сопроводительными письмами № 02/0003 от 09.02.2017, № 02/0002 от 10.03.2017, № 02/0003 от 10.04.2017 № 02/0026 от 10.05.2017, № 02/0012 от 07.06.2017 направил ответчику счета-фактуры для оплаты холодного водоснабжение на общедомовые нужды, в том числе: № С017130 от 31.01.2017, № С027130 от 28.02.2017, № С037130 от 31.03.2017, № С047130 от 30.04.2017, № С057130 от 31.05.2017.

В связи с неоплатой задолженности истец вручил ответчику претензию № 02/0026 от 19.06.2017 с требованием об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2018 по делу № А47-10923/2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Заводское» взысканы 676 245 руб. 37 коп. основного долга, а также 16 525 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по делу № А47-10923/2017 выдан истцу 10.01.2019.

Погашение задолженности осуществлялось ответчиком поэтапно: 20.11.2017, 25.12.2018, 31.01.2019 и 05.02.2019.

Полагая, что несвоевременная оплата задолженности за поставленный объем водоснабжения нарушает права истца, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате основной задолженности письмом исх. № 02/0026 от 19.06.2017 (л.д. 42-73) с указанием возможного взыскания неустойки.

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец заявляет свои требования на основании ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности за поставленный объем водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома за период с января по май 2017 года.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Управляющая организация «Заводское» (а именно – неоплата поставленного объема водоснабжения) установлен решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2018 по делу № А47-10923/2017.

В силу положений п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу законным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени, предусмотренных пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2017 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № следует, что обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов при отсутствии договора с ответчиком возникает у ответчика 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Задолженность ответчика возникла за период с января по май 2017 года, оплата задолженности осуществлялось ответчиком поэтапно платежными поручениями от 20.11.2017, 25.12.2018, 31.01.2019 и 05.02.2019 (л.д. 37-41).

Истец производит начисление пени, применяя 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.02.2017, 16.03.2017, 17.04.2017 16.05.2017, 16.06.2017. При этом истцом применена ставка ЦБ РФ в размере 7,5%, 7,75%.

Суд признает расчет истца неверным ввиду следующего.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом неверно определен начальный период начисления санкции при расчете пени по долгу за март 2017 года (л.д. 10) (произведено начисление с 17.04.2017, а не с 18.04.2017).

Согласно положениям части 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени уплачивается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день - фактической оплаты.

В соответствии с ответом на вопрос 3 Раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В статье 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (по аналогии) предусмотрено, что пени уплачиваются в размере соответствующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования.

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, в случае погашения долга, в том числе частичного, является правильным применение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической уплаты долга (частичного).

При расчете пени по долгу за февраль 2017 года (л.д. 9) истцом применена ставка рефинансирования в размере 7,75%, в то время как на дату частичного погашения 20.11.2018 в период до 18.12.2018 действовала ставка рефинансирования в размере 7,5%.

Кроме того, истцом не произведена дифференциация размера ответственности в зависимости от количества дней просрочки, как того требует статья 13 Федерального закона от 07.12.2017 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (расчет произведен с применением единого размера ответственности в виде 1/130 ставки рефинансирования).

Судом произведен перерасчет пени:

1. Задолженность за январь 2017 года в сумме 128 361 руб. 27 коп.:

- за период с 16.02.2017 по 16.04.2017 (60 дней) с применением 1/300 ставки рефинансирования (7,5%) – 1 925 руб. 42 коп.;

- за период с 17.04.2017 по 16.05.2017 (30 дней) с применением 1/170 ставки рефинансирования (7,5%) – 1 698 руб. 90 коп.;

- за период с 17.05.2017 по 20.11.2018 (553 дня) с применением 1/130 (7,5%) – 40 952 руб. 18 коп. (ставка 7,5 % на дату погашения долга)

2. Задолженность за февраль 2017 года в сумме 114 433 руб. 73 коп.:

- за период с 16.03.2017 по 14.05.2017 (60 дней) с применением 1/300 ставки рефинансирования (7,5%) – 1 716 руб. 51 коп.;

- за период с 15.05.2017 по 13.06.2017 (30 дней) с применением 1/170 ставки рефинансирования (7,5%) – 1 514 руб. 56 коп.;

- за период с 14.06.2017 по 20.11.2018 (525 дней) с применением 1/130 (7,5%) – 34 660 руб. 22 коп. (ставка 7,5 % до даты и на дату погашения)

- за период с 21.11.2018 по 25.12.2017 (35 дней) с применением 1/130 ставки рефинансирования (7,75%) – 892 руб. 93 коп.

3. Задолженность за март 2017 года в сумме 134 438 руб. 75 коп.:

- за период с 18.04.2017 по 16.06.2017 (60 дней) с применением 1/300 ставки рефинансирования (7,75%) – 2 083 руб. 80 коп.;

- за период с 17.06.2017 по 16.07.2017 (30 дней) с применением 1/170 ставки рефинансирования (7,75%) – 1 838 руб. 65 коп.;

- за период с 17.07.2017 по 25.12.2018 (527 дней) с применением 1/130 (7,75%) – 42 237 руб. 04 коп.;

- за период с 26.12.2018 по 31.01.2019 (37 дней) с применением 1/130 (7,75%) – 1 703 руб. 60 коп.

4. Задолженность за апрель 2017 года в сумме 177 968 руб. 64 коп.:

- за период с 16.05.2017 по 14.07.2017 (60 дней) с применением 1/300 ставки рефинансирования (7,75%) – 2 758 руб. 51 коп.;

- за период с 15.07.2017 по 13.08.2017 (30 дней) с применением 1/170 ставки рефинансирования (7,75%) – 2 433 руб. 98 коп.;

- за период с 14.08.2017 по 31.01.2019 (536 дней) с применением 1/130 (7,75%) – 56 867 руб. 83 коп.;

- за период с 01.02.2019 по 05.02.2019 (5 дней) с применением 1/130 (7,75%) – 484 руб. 17 коп.

5. Задолженность за май 2017 года в сумме 121 042 руб. 98 коп.:

- за период с 16.06.2017 по 14.08.2017 (60 дней) с применением 1/300 ставки рефинансирования (7,75%) – 1 876 руб. 17 коп.;

- за период с 15.08.2017 по 13.09.2017 (30 дней) с применением 1/170 ставки рефинансирования (7,75%) – 1 655 руб. 44 коп.;

- за период с 14.09.2017 по 05.02.2019 (510 дней) с применением 1/130 (7,75%) – 36 801 руб. 72 коп.

В результате перерасчета, с учетом пункта 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2017 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 193 ГК РФ, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляет 234 101 руб. 63 коп. В удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты поставленных ресурсов, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг по поставке энергии имела место вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя, в материалы дела не представлено. О снижении судом неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, ответчик не заявлял. Кроме того, судом учтено, что предъявляется законная ответственность, экономическое обоснование которой определено законодателем.

Учитывая изложенное, заявленная истцом ко взысканию неустойка подлежит взысканию частично в сумме 234 101 руб. 63 коп. В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств, подтверждающих невиновность ответчика в несвоевременной оплате задолженности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 234 101 руб. 63 коп. В остальной части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Заводское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» 234 101 руб. 63 коп. пени (с дифференциацией 1/300; 1/170; 1/130 за 60, 90 и далее соответственно) начиная с 16.02.2017, 16.03.2017, 18.04.2017, 16.05.2017, 16.06.2017 по состоянию на 05.02.2019 (7,5, 7,75 %) за несвоевременную оплату поставленного объема водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 471 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.А. Вишнякова