Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А51-19284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19284/2020
г. Владивосток
27 апреля 2021 года
Полный текст решения вынесен и изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.10.2004, адрес: ул. Неглинная, дом 23, <...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 692760, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Тавричанка» (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Тавричанка», согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство в соответствии с главой XI ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ по признакам отсутствующего должника, признать обоснованными требования и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования МИФНС № 10 по Приморскому краю в размере 560032,48 руб.; в третью очередь реестра кредиторов в размере 461691,27 руб.

Уполномоченный орган, должник, иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 20.04.2021 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10 часов 00 минут 27.04.2021, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

23.04.2021посредством электронного документооборота от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно, копия протокола осмотра места нахождения ООО «УК-Тавричанка», который судом исследован и приобщен в материалы дела, в порядке ст. 66 АПК РФ.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «УК-Тавричанка» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Наличие у общества задолженности перед бюджетом, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). При этом уполномоченный орган просил применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, указав в обоснование, что должник не имеет имущества для финансирования процедуры.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации должника в качестве отсутствующего, возложено на лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В заявление уполномоченный орган указывает, что последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 30.06.2020 – налоговая декларация по УСН, последняя упрощенная бухгалтерская отчетность предоставлена 01.04.2019 за 2018 год.

По данным выписки о движении денежных средств на счете в пАО Сбербанк за период с 01.01.2020 по 25.05.2020 обороты составили поступление – 401485,97 руб., списание 401485,97 руб. Последняя операция по счету проведена 30.03.2020, основное списание по назначениям платежа: оплата по решению о взыскании. На счете с ПАО Сбербанк списание – 362599,64 руб., последняя операция по счету проведена 10.04.2020.

Из ответа службы судебных приставов следует, что на исполнении в отношении должника находится 16 исполнительных производства. Согласно ответов из кредитных организаций на имя ООО «УК-Тавричанка» открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», на основании полученных сведений в рамках исполнительных производств вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В материалы дела уполномоченный орган также представил протокол осмотра места нахождения ООО «УК-Тавричанка» от 19.04.2021, в то время как с настоящим заявлением инспекция обратилась 04.12.2020.

Вместе с тем, несмотря на то, что у должника, возможно, имеются признаки банкротства, установлено, что ООО «УК-Тавричанка» представляет налоговую отчетность, производит операции по счету, при анализе выписок по счетам у общества не выявлено операций нетипичных для его вида деятельности.

С учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания полагать, что должник является отсутствующим.

Учитывая вышеизложенное, заявитель не доказал прекращение деятельности должника, отсутствие руководителя должника и невозможность установления его места нахождения, отсутствие на момент обращения имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Недоказанность заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего требования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Наличие у ООО «УК-Тавричанка» неисполненного перед кредитором обязательства само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствует.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Отсутствие условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для отказа в признании должника банкротом в силу положений статьи 55 Закона о банкротстве.

Таким образом, по мнению суда, ООО «УК-Тавричанка» достаточным признакам отсутствующего должника не отвечает, обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется, поскольку доводы заявителя о прекращении деятельности предприятия не нашли своего подтверждения по тем признакам, как они определены статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

При этом кредитор не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого Закона при наличии к тому правовых оснований.

Руководствуясь статьями 48, 59, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю о признании общество с ограниченной ответственностью «УК-Тавричанка» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Володькина