Постановление от 12 января 2022 г. по делу № А51-6987/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-6987/2020
г. Владивосток
12 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс»,

апелляционное производство № 05АП-8243/2021

на решение от 01.11.2021

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-6987/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приморский индустриальный колледж»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 132 939 руб. 08 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по март 2020 года включительно по договору на возмещение затрат за коммунальные услуги от 01.03.2018, и, кроме того, 4 988 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2. по доверенности от 30.12.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании АВС 0139985, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.06.2020 сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2206184, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Приморский индустриальный колледж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройресурс» (далее – ответчик) о взыскании 132 939 руб. 08 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по март 2020 года включительно по договору на возмещение затрат за коммунальные услуги от 01.03.2018, и, кроме того, 4 988 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, указывая в обоснование жалобы на необоснованность расчета суммы иска. Полагает некорректным примененный истцом метод учета электрической энергии исходя из показаний общего прибора учета, расположенного в ТП № 5180, как не позволяющим определить действительное потребление ответчиком электроэнергии и возлагающим на последнего дополнительные расходы по потерям электроэнергии и по всем неучтенным абонентам. Настаивает на том, что расход потребленного ответчиком ресурса должен определяться исходя из показаний отдельного прибора учета, расположенного непосредственно в Учебном корпусе ПЛ-32.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против ее удовлетворения, истец указывает на верное установление судом всех обстоятельств дела и безосновательность доводов апеллянта.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Приморский индустриальный колледж» (учреждение) и ООО «ДальСтройРесурс» (потребитель) заключен договор на возмещение затрат за коммунальные услуги № б/н от 01.03.2018, согласно условий которого, потребитель обязуется ежемесячно возмещать затраты на коммунальные услуги учреждению, за пользование помещением расположенным по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, потребитель обязуется ежемесячно возмещать учреждению затраты за потребляемые коммунальные услуги, на основании выставленных счетов учреждения.

Согласно пункту 3.2 договора, возмещение затрат за коммунальные услуги производится Потребителем до десятого числа месяца следующего за расчетным.

В нарушение условий договора потребителем не произведена оплата за пользование коммунальными услугами с января 2019 года по март 2020 года на сумму 132 939 руб. 08 коп.

15.11.2019 в адрес потребителя направлена претензия № 304-01, в ответ на которую учреждение получило от потребителя гарантийное письмо от 25.11.2019, в котором соглашается с указанной задолженностью и обязуется оплатить согласно графику, указанному в гарантийном письме, однако оплата не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец как абонент оплачивает ресурсоснабжающим организациям стоимость ресурсов (услуг), которые потребляет ответчик на занимаемом объекте.

Факт получения ответчиком согласно условиям договора электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе ведомостями потребления электрической энергии, актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательства того, что спорный объект обеспечивался энергоресурсами за счет иных источников, а не силами истца, в материалы дела не представлены.

Организация учета потреблённой электроэнергии в Учебном корпусе ПЛ-32 с. Чернышевка, расположенного по адресу <...> осуществлялся через счетчик учета № 30556813 (согласно приложения к договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01.03.2018), установленный в трансформаторной подстанции 5180, который является единственным расчетным для объекта Учебный корпус ПЛ-32 с. Чернышевка, что также подтверждается данными Арсеньевского отделения Филиала ПАО «ДЭК».

Согласно условиям договора ответчик был уведомлен о порядке учета электроэнергии по данному объекту. Кроме того, ответчиком были подписаны следующие акты сверок взаимных расчетов: за период с 01.01.2019 по 29.01.2019, за I квартал 2019 года, с января по апрель и с января по сентябрь 2019 года, что свидетельствует о том, что у общества за спорный период отсутствовали возражения относительно количества и стоимости поставленной электрической энергии.

Ввиду того, что индивидуальный прибор учета в спорный период в Учебном корпусе отсутствовал, объем электропотребления определялся истцом путем вычитания из показаний общего прибора учета показаний других абонентов. Доказательств наличия иных абонентов или неучтенного потребления, которое не было учтено истцом в расчетах, ответчиком не представлено.

Объем потерь определен истцом расчетным путем с применением расчета удельного показателя в процентном соотношении от количества общей потребленной электрической энергии.

Расчет стоимости услуг по электроснабжению судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком по существу не опровергнут, контррасчет с документальным подтверждением своих доводов не представлен.

Доводы ответчика относительно того, что им в Учебном корпусе были установлены счетчики учета электроэнергии, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства установки и ввода в эксплуатацию прибора учета, показания которого могли бы применяться в расчетах сторон за полученную энергию.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2021 по делу №А51-6987/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


И.С. Чижиков


Судьи

С.Н. Горбачева


Е.Н. Номоконова