Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А64-1638/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» мая 2021 года Дело №А64-1638/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-1638/2021

по исковому заявлению

Муниципального автономного учреждения стадион «Спартак»

г. Тамбов (ОГРН 1026801226352, ИНН 6832025270)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ММС»

г. Тамбов (ОГРН 1126829004631, ИНН 6829083585)

о взыскании 62 059 руб.

установил:

Муниципальное автономное учреждение стадион «Спартак» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ММС» о взыскании задолженности по договору № 372 от 31.05.2019 и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 62 059 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2021г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Согласно уведомлению о вручении №39297158445896 определение суда от 02.03.2021г. было получено истцом 11.03.2021г.

Согласно уведомлению о вручении №39297158445858 определение суда от 02.03.2021г. было получено ответчиком 11.03.2021г.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 26.04.2021г.

Резолютивной частью решения от 26.04.2021г. по делу №А64-1638/2021 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ММС» в пользу Муниципального автономного учреждения стадион «Спартак» задолженность по договору возмездного оказание услуг от 31.05.2019г. в размере 60 000 руб., проценты за период с 01.06.2020г. по 20.01.2021г. в размере 1688 руб., с 21.01.2021 г. по день фактической оплаты долга от неуплаченной суммы в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «ММС» подана апелляционная жалоба на решение суда Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2021г. по делу №А64-1638/2021.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 31.05.2019 года Муниципальное автономное учреждение стадион «Спартак» «Исполнитель», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ММС» «Заказчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили Договор возмездного оказания услуг № 372.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению информационного материала (Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 общая стоимость Услуг составляет 30 000 руб. в месяц (20 000 руб. по тексту искового заявления).

Оплата услуг производится ежемесячно наличными средствами в кассу или перечисляется на расчетный счет исполнителя. Оплата производится авансовым платежом не позднее 10 числа текущего месяца (п. 3.2 договора).

01.06.2020г. договор №372 расторгнут, что подтверждается подписанным сторонами соглашением №1 о расторжении договора.

На момент расторжения договора задолженность ответчика оставила 60 000 руб. за оказанные услуги в период с марта 2020г. по май 2020г.

Истец насчитал ответчику проценты за период с 01.06.2020г. по 20.01.2021г. в размере 2059 руб.

Требование (претензию) истца от 07.12.2020г. исх.№766 Ответчик добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 31.05.2019 года Муниципальное автономное учреждение стадион «Спартак» «Исполнитель», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ММС» «Заказчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили Договор возмездного оказания услуг № 372.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению информационного материала (Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 общая стоимость Услуг составляет 30 000 руб. в месяц (20 000 руб. по тексту искового заявления).

Оплата услуг производится ежемесячно наличными средствами в кассу или перечисляется на расчетный счет исполнителя. Оплата производится авансовым платежом не позднее 10 числа текущего месяца (п. 3.2 договора).

01.06.2020г. договора №372 расторгнут, что подтверждается подписанным сторонами соглашением №1 о расторжении договора.

На момент расторжения договора задолженность ответчика оставила 60 000 руб. за оказанные услуги в период с марта 2020г. по май 2020г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, соглашением №1 от 01.06.2020г.

Поскольку материалами дела подтверждается размер задолженности, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты долга, суд признает правомерным требование истца о взыскании основного долга по договору оказания возмездных услуг в размере 60 000 руб.

Поскольку ответчик не оплатил долг, истцом были начислены проценты.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец насчитал ответчику проценты за период с 01.06.2020г. по 20.01.2021г. в размере 2059 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет не верен.

По расчету суда размер процентов составляет 1688 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату процентов в размере 1688 руб., ответчик не представил.

Иск в части взыскания процентов в размере 1688 руб., заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с 21.01.2021 г. по день фактической оплаты долга от неуплаченной суммы.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов с 21.01.2021 г. по день фактической оплаты долга от неуплаченной суммы, заявлено обосновано, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММС» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального автономного учреждения стадион «Спартак» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказание услуг от 31.05.2019г. в размере 60 000 руб., проценты за период с 01.06.2020г. по 20.01.2021г. в размере 1688 руб., с 21.01.2021 г. по день фактической оплаты долга от неуплаченной суммы в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение в виде резолютивной части заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Тишин А.А.