Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А73-16067/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16067/2022
г. Хабаровск
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680052, <...>, помещ. I (1-7))

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119160, <...>),

Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125167, <...>, этаж 1, пом. 3; почтовый адрес: 680038, <...>),

Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>)

о взыскании 1 963 237 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчиков:

от ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО3 представитель по доверенности от 30.01.2023 № ФВ-37,

от Минобороны России – Дю У.В. представитель по доверенности от 06.10.2022 № 207/4/153д,

от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России – ФИО4 представитель по доверенности от 01.07.2022 № 52,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (далее – истец, ООО УК «ЖКХ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик-1, ФГАУ «Росжилкомплекс») 1 963 237 руб. 34 коп. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по незаселенным жилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах по следующим адресам: <...> №№ 36, 37, 38, 39, 40. 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55; ДОС-34 дома №№ 3, 5, 6, 7, 8 и ДОС-43 дома №№ 1, 2, 3, за период с 01.02.2022 по 30.06.2022. При недостаточности денежных средств у учреждения истец просит взыскание произвести в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик-2, Минобороны России).

Определением суда от 05.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16067/2022, назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2022 в 15 часов 30 минут.

Определением от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – третье лицо, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России). Дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2022 в 16 часов 00 минут.

До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать:

- с ФГАУ «Росжилкомплекс» 1 958 717 руб. 22 коп. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 30.06.2022;

- с Минобороны России 4 520 руб. 12 коп. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 30.06.2022.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением от 10.02.2023 ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России привлечено в качестве соответчика и исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением суда от 10.02.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 28.03.2023 в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования с учётом даты государственной регистрации права оперативного управления на жилые помещения за ФГАУ «Росжилкомплекс», просила взыскать:

- с ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 в размере 1 667 834 руб. 61 коп.;

- с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, а в случае недостаточности денежных средств с Минобороны России задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 в размере 295 402 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России возражал на уточненные требования истца, ссылался на то, что обязанность по содержанию жилых помещений у ФГАУ «Росжилкомплекс» возникла с момента передачи жилых помещений по актам приема-передачи на основании приказов Минобороны России.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» с уточненными исковыми требованиями не согласилась, привела возражения, изложенные в отзыве на иск.

Представитель Минобороны России поддержала возражения, изложенные в отзыве на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам: <...> №№ 36, 37, 38, 39, 40. 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55; квартал ДОС-34 дома №№ 3, 5, 6, 7, 8 и квартал ДОС-43 дома №№ 1, 2, 3, находящиеся в собственности Российской Федерации и закрепленные за Министерством обороны Российской Федерации, на основании приказов директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16.03.2021 № 733, от 21.05.2021 № 150, от 24.06.2021 № 1917, от 05.07.2021 № 2073, от 14.09.2021 № 2944, от 27.09.2021 № 3083, от 28.10.2021 № 3514, от 20.01.2022 № 78 переданы в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс». Ранее жилые помещения были закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России. Передача жилых и нежилых помещений от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществлялась по актам приема-передачи недвижимого имущества в оперативное управление.

ООО УК «ЖКХ-Сервис» с 01.02.2022 осуществляет управление многоквартирными домами (далее – МКД), расположенными по адресам: <...> №№ 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, на основании договоров управления МКД от 01.02.2022, заключенных с ФГАУ «Росжилкомплекс» (филиал «Восточный»).

С 01.03.2022 ООО УК «ЖКХ-Сервис» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> №№ 3, 5, 6, 7, 8 и квартал ДОС-43 дома №№ 1, 2, 3, на основании Постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 21.02.2022 № 196.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров управления МКД управляющая организация предоставляет услуги по управлению общим имуществом, содержанию, текущему ремонту, обеспечению коммунальными услугами, в границах эксплуатационной ответственности согласно действующему законодательству.

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, указанном постановлении, на период действия временной обслуживающей организации, применять в соответствии с постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровскою края от 02.02.2021 № 64 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме для нанимателей жилых помещений по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенного в Хабаровском муниципальном районе» (пункт 3.1 договоров).

Согласно пункту 3.6 договоров управления оплата собственниками помещений в МКД оказанных услуг по договору осуществляется на основании выставления платежных документов гражданам, проживающим в многоквартирном доме, и владельцам нежилых помещений, пользующихся ими на основании договора аренды либо по иным законным основаниям в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Срок внесения платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 3.7 договоров управления).

Как следует из искового заявления и материалов дела, за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 правообладатель жилых помещений не исполнил обязанность по внесению управляющей организации платы за содержание и ремонт общего имущества МКД и платы за коммунальные услуги электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, потребленные при содержании общего имущества МКД, в части незаселенных жилых помещений. В результате образовалась задолженность в размере 1 963 237 руб. 34 коп.

Претензией от 26.07.2022 исх. № 500, направленной в адрес Минобороны России, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс», ООО УК «ЖКХ-Сервис» требовало погасить образовавшуюся задолженность в срок 10 дней с даты получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России письмом от 09.08.2022 исх. № 141/6/09-13/12000 отказало в удовлетворении претензионных требований управляющей организации, сославшись на то, что перечисленные в претензии объекты закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и учреждение не является их правообладателем.

ФГАУ «Росжилкомплекс» письмом от 25.08.2022 исх. № 194/175/ФВ/524 так же отказало в удовлетворении претензии, указав в обоснование на неполучение платежных документов с приложением расшифровок по каждому помещению. С указанным письмом ФГАУ «Росжилкомплекс» направило в адрес управляющей организации перечень, состоящий из 252 жилых помещений, принятых в оперативное управление и зарегистрированных за учреждением.

Минобороны России оставило претензию ООО УК «ЖКХ-Сервис» без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО УК «ЖКХ-Сервис» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из положений статей 249, 290 ГК РФ, статей 36, 158 ЖК РФ у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Соответственно, учреждение, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

В силу пункта 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно расчету истца, за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества МКД и по оплате за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества МКД, в доле, приходящейся на незаселенные жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по следующим адресам: <...> №№ 36, 37, 38, 39, 40. 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55; квартал ДОС-34 дома №№ 3, 5, 6, 7, 8 и квартал ДОС-43 дома №№ 1, 2, 3 составляет 1 963 237 руб. 34 коп.

По жилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах по адресам: <...> №№ 36, 37, 38, 39, 40. 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 период образования задолженности составил с 01.02.2022 по 30.06.2022.

По жилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах по адресам: <...> №№ 3, 5, 6, 7, 8 и квартал ДОС-43 дома №№ 1, 2, 3 период образования задолженности составил с 01.03.2022 по 30.06.2022.

Расчет задолженности, основан на действовавших в указанный период тарифах, площади принадлежащих ответчику жилых помещений, утвержденных нормативах потребления соответствующих коммунальных услуг при содержании общего имущества МКД.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчеты не представлены. Ответчиками также не представлены доказательства того, что к оплате истцом предъявлена стоимость жилищно-коммунальных услуг в большем размере, чем подлежит оплате.

Судом расчет истца проверен, является верным арифметически и соответствует положениям жилищного законодательства.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере ответчики не представили.

Возражения ответчиков, изложенные в отзывах на иск, судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2010 №, от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у неё в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный период общее имущество МКД содержалось с нарушением положений пунктов 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, устанавливающих требования к содержанию общего имущества, в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ООО УК «ЖКХ-Сервис» в период с 01.02.2022 по 30.06.2022 реализовывало возложенные на него жилищным законодательством функции, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов, обеспечивало оказание коммунальных услуг электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, потребляемых при содержании общего имущества МКД.

Доводы ответчиков о том, что истцом не направлялись счета на оплату, подлежат отклонению, поскольку само по себе непредоставление истцом счетов не освобождает ответчиков от исполнения предусмотренной законом обязанности нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, в котором у ответчиков находится имущество, закрепленное за ними на праве оперативного управления.

Положения статьи 155 ЖК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома как невыставление, неполучение или несвоевременное получение счетов, актов оказания услуг.

Срок исполнения обязательства является установленным, он не связан с представлением должнику платежных документов.

При этом, ответчикам как собственникам (правообладателям) помещений известны данные для определения размера своего обязательства (площадь нежилых помещений, находящихся в собственности ответчиков, и размер платы, утвержденный органом местного самоуправления). Действуя разумно и добросовестно, для исполнения своей обязанности по оплате, ответчики имели возможность своевременно в признаваемой части производить оплату потребленных услуг.

В рассматриваемом случае положения статьи 406 ГК РФ применению не подлежат. Обязанность по предоставлению платежных документов не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате соответствующих услуг.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 17.03.2023, истец просит взыскать спорную задолженность в следующем порядке:

- с ФГАУ «Росжилкомплекс» - в размере 1 667 834 руб. 61 коп.;

- с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения в субсидиарном порядке с Минобороны России – в размере 295 402 руб. 73 коп.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований от 17.03.2023 и представленного расчета, задолженность в размере 295 402 руб. 73 коп. сложилась по 42 жилым помещениям, расположенным по следующим адресам: <...> квартиры №№ 25, 28, 42, 43, 44, 56, дом № 54 квартиры №№ 2, 13, 19, 21, 23, 27, 29, 37, 42, 43, 46, 59; квартал ДОС-34 дом № 3 квартиры №№ 1, 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, дом № 8 квартиры №№ 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 15, 17, 19; квартал ДОС-43 дом № 3 квартира № 19, на которые государственная регистрация права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» произведена в августе и сентябре 2022 года. Поскольку в спорный период отсутствовала государственная регистрация права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» в отношении указанных жилых помещений, истец полагает, что обязанность по содержанию жилых помещений должно нести ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.

Между тем, позиция истца и ответчика - ФГАУ «Росжилкомплекс» о том, что до государственной регистрации права оперативного управления на жилые помещения за ФГАУ «Росжилкомплекс» у последнего отсутствует обязанность по содержанию переданных ему в оперативное управление жилых помещений, является ошибочной.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества, в том числе предусмотренные нормами жилищного законодательства.

Материалами дела подтверждается, что жилые помещения (квартиры), расположенные в многоквартирных домах по следующим адресам: <...> №№ 36, 37, 38, 39, 40. 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55; квартал ДОС-34 дома №№ 5, 6, 7, 8 и квартал ДОС-43 дома №№ 1, 2, 3 переданы в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» на основании приказов директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16.03.2021 № 733, от 21.05.2021 № 150, от 24.06.2021 № 1917, от 05.07.2021 № 2073, от 14.09.2021 № 2944, от 27.09.2021 № 3083, от 28.10.2021 № 3514. Передача жилых помещений от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществлялась по актам приема-передачи в 2021 году.

Квартиры в МКД, расположенном по адресу: <...>, переданы в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 20.01.2022 № 78 по акту приема-передачи № б/н от 07.02.2022.

В силу вышеназванных норм права передача жилых помещений по актам приема-передачи ФГАУ «Росжилкомплекс» является достаточным основанием для признания за последним возникновение права оперативного управления на спорное имущество, а, следовательно, и обязанности по содержанию этого имущества.

В соответствии с Уставом ФГАУ «Росжилкомплекс» основным видом деятельности учреждения является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО УК «ЖКХ-Сервис» подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности в размере 1 963 237 руб. 34 коп. с ФГАУ «Росжилкомплекс».

В иске к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России и к Минобороны России следует отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 632 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 02.09.2022 № 1246) на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путём взыскания с ответчика - ФГАУ «Росжилкомплекс».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску Администрации Хабаровского муниципального района относятся на истца, учитывая, что Администрация Хабаровского муниципального района в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» основной долг в 1 963 237 руб. 34 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 632 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и к Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Л. Малашкин