Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-95659/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-95659/2023-52-793
16 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» (121357, <...>, ЭТ/КОМ/ОФ 2/29/А209, КАБИНЕТ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОМАЙН» (650003, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании аванса в размере 750 000 руб. по договору от 26.07.2021 №03СУБ/ГЕО/ОС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 311,64 руб. за период с 21.03.2023 по 04.04.2023, далее по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, дов. от 10.01.2023),

от ответчика – ФИО3 (удост., дов. от 06.09.2023).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОМАЙН» (далее – ответчик) о взыскании аванса в размере 750 000 руб. по договору от 26.07.2021 №03СУБ/ГЕО/ОС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 311,64 руб. за период с 21.03.2023 по 04.04.2023, далее по день фактической оплаты.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26.07.2021 между ООО «ВостокСтройСервис» (Подрядчик), и ООО «Геомайн» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 03СУБ/ГЕО/ОС на выполнение строительно-монтажных работа объекта строительства «Насосный станции очищенных шахтовых вод шахты «Северная» АО «Ургалуголь», согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный срок, а именно по 30.11.2021 включительно, выполнить работы по устройству железобетонных конструкций на объекте «Строительство очистных сооружений сточных вод водоотлива шахты «Северная» АО «Ургалуголь» Конвейерная галерея» в соответствии с условиями настоящего Договора, сводкой затрат и локальными сметными расчетами.

Согласно п. 8.1 Договора приемка, выполненных работ осуществляется в соответствии с действующими правилами промежуточной приемки выполненных работ с составлением соответствующих актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на ежемесячной основе с предоставлением исполнительной документации на выполненные объёмы работ. При полном завершении работ по договору подряда оформляется акт приема-передачи выполненных работ (по форме КС-11), что является основанием для окончательных расчетов по Договору.

Как указывает истец, в срок, установленный Договором, в срок до 30.11.2021 Ответчик работы не сдал, надлежащую документацию не предоставил. 01.01.2022 у Договора истек срок действия.

22.09.2021 в рамках заключённого Договора на расчетный счет Ответчика Истцом направлен аванс в размере 750 000 руб.

25.02.2021 в адрес Ответчика направлена претензия №25/02 о необходимости возврата суммы аванса по Договору в размере 750 000 руб., вместе с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена им 16.05.2022.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Геомайн» надлежащим образом выполнило обусловленные Договором № 03СУБ/ГЕО/ОС от 26.06.2021 работы, за которые им был получен от Истца аванс.

ООО «Геомайн» после выполнения работ направило в адрес ООО «Востокстройсервис» акт от 17.09.2021 о выполненных работах, справку об их стоимости, для приёмки и подписания, ООО «Востокстройсервис» проигнорировало данные документы, и не ответило на требование, предъявленное в досудебном порядке.

Выполнение работ подтверждается и иной рабочей документацией (URG404/21-6-КЖ).

ООО «Геомайн» 09.11.2021 отправило на согласование Истцу 2 варианта актов выполненных работ:

- согласно расценкам из приложенной к договору № 03СУБ/ГЕО/ОС от 26.06.2021 сметы,

- согласно фактически выполненным объёмам работ.

Как указывает ответчик, акты остались без какой-либо реакции, ООО «Востокстройсервис» от приёмки работ уклонилось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.1 Договора приемка, выполненных работ осуществляется в соответствии с действующими правилами промежуточной приемки выполненных работ с составлением соответствующих актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на ежемесячной основе с предоставлением исполнительной документации на выполненные объёмы работ. При полном завершении работ по договору подряда оформляется акт приема-передачи выполненных работ (по форме КС-11), что является основанием для окончательных расчетов по Договору.

В установленный Договором, в срок до 30.11.2021 Ответчик работы не сдал, надлежащую документацию не предоставил, обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик направлял документы на адрес электронной почты (grubnikov@vostok-sts.ru), что противоречит п. 10.5 договора подряда, в котором указано, что - документы и информация, по согласованию с подрядчиком предоставляются по электронной почте: office@vostok-sts.ru.

Письмо № 145/21 от 07.09.2021 «О возобновлении работ по бетонированию скважин противопожарной насосной станции объекта ОС» и приложенный к нему Акт освидетельствования скрытых работ №1 от 30.08.2021 не подтверждают факт надлежащего исполнения обязательства Ответчиком. Оно указывают на частичное устранение нарушения, выявленного третьим лицом.

В связи с вышеизложенным сумма неотработанного аванса составляет 750 000 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора истцом 07.03.2023 и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 750 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 311,64 руб. за период с 21.03.2023 по 04.04.2023, далее проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 04.04.2023 в размере 2 311,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 750 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОМАЙН» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» (ИНН: <***>) аванс в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 311,64 руб. за период с 21.03.2023 по 04.04.2023, далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, госпошлину в размере 18 046 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева