Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А55-12050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12050/2024
18 декабря 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено  18 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

к Администрации городского округа Чапаевск

Третье лицо - Муниципальное бюджетное учреждение "Управление по обслуживанию и содержанию объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Чапаевск

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.11.2023, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.01.2024, диплом;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 01.03.2023, диплом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Чапаевск о взыскании 46 970 руб. 45 коп, в том числе сумму основного долга за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору №ТКО-789/22/3-МКД/ЮЛ от 14.09.2022 за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 26 707 руб. 59 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по 15.10.2024 в размере 20 262 руб. 86 коп., за период оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате (с учетом принятых судом 05.12.2024 уточнений).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям. Изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения от 01.11.2018 об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области

Истец указывает, что между ним и Администрацией городского округа Чапаевск Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 789/22/3- МКД/ЮЛ от 14 09 2022 (далее – Договора).

В соответствии с п. 2 Договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Стороны согласились производить учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Приложением № 1 к Договору установлено, что учет объема ТКО производится В соответствии с п. 7 Договора, Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного Региональным оператором счета, счет- фактуры, акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период, в валюте Российской Федерации в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного Региональным оператором счета, счет- фактуры, акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период, в валюте Российской Федерации в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

С 01.01.2019 Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО. Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены Универсальные передаточные документы (далее - УПД): Продажа (МД09-000184 от 14 сентября 2022 года).

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительно.

В связи с неисполнением Потребителем обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг размер задолженности согласно вышеуказанному расчету и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составляет 59 132 руб. 92 коп.

Во исполнение положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью досудебного урегулирования спора региональным оператором были направлены претензии в адрес Потребителя с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО, исх. № ЭСР-18322/24 от 13.02.2024. Однако до настоящего времени требования претензии Потребителем не удовлетворены, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В качестве доказательств оказания услуг по обращению с ТКО истец представил универсальные платежные документы за спорный период, которые направлены в адрес ответчика.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, в отзыве на иск указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (ч. 5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления истцом претензии, срок давности приостанавливался на 30 календарных дней.

В соответствии с абз.2 ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как указывалось выше, случаем приостановления течения срока исковой давности является, среди прочего, период соблюдения претензионного порядка.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебного порядка урегулирования спора (например претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуру, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования снопа, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, отдельно обращено внимание, что не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной официальном сайте суда в сети "Интернет" (абз.2 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 11.04.2024 (сдано непосредственно в Арбитражный суд Самарской области). При этом до обращения в суд Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ЭСР-18322/24 от 13.02.2024. Ответ на претензию Истцу не поступал, в связи с чем, течение срока исковой давности было в данном случае приостановлено на 30 календарных дней.

Учитывая дату обращения истца с настоящим иском, то суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.01.2019 по 10.03.2021, с учетом 30-ти дневного срока на ответ на претензию при котором приостанавливается течение срока исковой давности (п. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

В этой связи суд считает корректным контррасчет ответчика, произведенный с учетом я пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению на сумму 10 366 руб. 42 коп. В остальной части требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 26 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет 20 262 руб. 86 коп.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, размер пени согласно расчету, произведенному судом (за основу принят контррасчет ответчика + рассчитан до периода с учетом уточненного ходатайства истца), составляет 3 098 руб. 50 коп.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 3 098 руб. 50 коп. В остальной части требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного с Администрации городского округа Чапаевск (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН: <***>) подлежит взысканию 13 464 руб. 92 коп, в том числе: сумма основного долга за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору №ТКО-789/22/3-МКД/ЮЛ от 14.09.2022 за период с 11.03.2021 по 31.12.2021 в размере 10 366 руб. 42 коп., неустойка за период с 11.04.2021 по 15.10.2024 в размере 3 098 руб. 50 коп., а также неустойка за период с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Чапаевск (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН: <***>) 13 464 руб. 92 коп, в том числе: сумму основного долга за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору №ТКО-789/22/3-МКД/ЮЛ от 14.09.2022 за период с 11.03.2021 по 31.12.2021 в размере 10 366 руб. 42 коп., неустойку за период с 11.04.2021 по 15.10.2024 в размере 3 098 руб. 50 коп., а также неустойку за период с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 573 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1