Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А53-24608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24608/17
11 октября 2017 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-24608/2017 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСБЫТХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании изменить фирменное наименование,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2017;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСБЫТХИМ» об обязании изменить фирменное наименование.

Иск мотивирован несоответствием нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменного наименования ответчика. Наименование общества является производным от слова «Россия».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил изменить формулировку требования, обязать ответчика подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области о государственной регистрации данных изменений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку корреспонденция суда возвращена Почтой России с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

При проверке фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «РОСБЫТХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.05.2006, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом общества, утвержденным решением учредителя № 12 от 19.05.2015 ( в новой редакции), МИФНС № 26 по Ростовской области установлено, что фирменное наименование общества не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В досудебном порядке ответчик требования истца об изменении фирменного наименования не исполнил, в связи с чем истец просит обязать истца изменить фирменное наименование в судебном порядке.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области при проверке фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «РОСБЫТХИМ» на соответствие нормам статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что таковое не соответствует пункту 4 названной статьи.

Руководствуясь пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009, истец указал, что являясь органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, а не правообладателем фирменного наименования, на основании пункта 5 статьи 1473 Кодекса, он вправе предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 1 января 2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Таким образом, с 01.01.2008 использование юридическим лицом фирменного наименования с включением в него наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов, словосочетаний, в рассматриваемом случае - "общероссийского" не допускается. При этом обязанность по изменению фирменного наименования у организации возникает при первом после 01.01.2008 изменении ее учредительных документов.

С учетом того, что в качестве юридического лица ответчик был зарегистрирован до указанной даты, обязанность по соблюдению указанных требований по изменению фирменного наименования для ответчика возникла при первом после 01.01.2008 изменении его учредительных документов.

Из материалов дела следует, что в учредительные документы общества изменения вносились 04.09.2013 и 19.05.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также Уставом общества (изменения в устав). Между тем, фирменное наименование общества изменено не было.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации, или актами Правительства Российской Федерации, либо по их разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункт 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенною товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3, 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Ответчик разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия не представил.

Оценивая доводы истца о том, что фирменное наименование ответчика – «РОСБЫТХИМ» содержит сложносокращенное слово «Рос», которое является производным слова «Россия», что не соответствует требованиям пункта 4 статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они являются обоснованными.

Согласно пункту 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от

официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.

Организация вправе использовать в своем фирменном наименовании буквосочетание "рос" без получения соответствующего разрешения в случае, если в учредительных документах будет содержаться его расшифровка, не имеющая отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия".

Из материалов дела следует, что учредительные документы ответчика такой расшифровки не содержат, полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «РОСБЫТХИМ»

Такого слова, как ««РОСБЫТХИМ» в русском языке не существует, в данном случае сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, толкуемое как сокращение от "российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование слова, производного от наименований "Россия", "Российская Федерация", требования истца о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" полное и сокращенное фирменное наименование общества содержатся в уставе общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, изменение устава общества относится к компетенции общего собрания участников общества.

С учетом указанных положений закона и наличия единственного участника общества (ответчика) требование истца о возложении обязанности по приведению фирменного наименования ответчика в соответствие с требованиями закона на единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «РосИнформ» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает разумным и достаточным сроком для приведения фирменного наименования в соответствие один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСБЫТХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменить фирменное наименование общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования общества слова, производного от слова «Россия».

Обязать ответчика подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области о государственной регистрации данных изменений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСБЫТХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва