Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А03-3880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 3880/2019

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Михайловские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Михайловское

к обществу с ограниченной ответственностью "Вод-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Михайловское

о взыскании 78 570 руб. основного долга, 5 419 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.03.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Михайловские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вод-сервис" (далее – ответчик) о взыскании 80 989 руб. 72 коп., в том числе 75 570 руб. долга, 5 419 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.04.2019 от ответчика поступило возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против исковых требований. Указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2018 между ООО "Михайловские тепловые сети" и ООО "Вод-сервис" задолженность отсутствует. Кроме того, начисление процентов за пользование денежными средствами не целесообразно, так как договор продажи угля № 69 от 12.04.2018 является договором займа или коммерческого кредита, рассматривается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее, - ГК РФ) в качестве одного из отдельных видов договоров купли-продажи. Данным договором охватываются все отношения, складывающиеся при снабжении электрической и тепловой энергии, что позволяет выделить самостоятельный договор энергоснабжения.

При рассмотрении дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), уточнил требования, просил взыскать 78 570 руб. основного долга, 5 419 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений.

В состоявшееся 06.08.2019 судебное заседание ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2018 по делу №А03-1563/2018 ООО "Михайловские тепловые сети" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

12.04.2018 между ООО "Михайловские тепловые сети" (продавец) и ООО "Вод-сервис" (покупатель) заключен договор продажи каменного угля № 69 (далее, - договор).

Предметом указанного договора является продажа каменного угля марки "Д" количестве 29.1 тонн, по цене 2 700 руб. за тонну.

Согласно пункту 2.1 договора цена по договору составила 78 570 руб.

По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар (уголь), а покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке и сроки, установленные договором.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 428, а также счет-фактурой № 00428 от 12.04.2018.

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность составила 78 570 руб.

05.02.2019 истец направил в адрес ООО "Вод-сервис" претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором указал, что ООО "Вод-сервис" оказывал услуги ООО "Михайловские тепловые сети" по договору холодного водоснабжения № ХВ-183 от 09.01.2017.

На основании решения Арбитражного суда Алтайского края №А03-9895/2018 от 20.11.2018 у ООО "Михайловские тепловые сети" имеется задолженность перед ООО "Вод-сервис" в размере 186 671 руб. 80 коп. и 2 000 руб. государственной пошлины.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Михайловские тепловые сети" и ООО "Вод-сервис" сумма в размере 78 570 руб. проходит как взаимозачет (оплата) в счет погашения задолженности за холодную воду. Следовательно, по мнению ООО "Вод-сервис", требование ООО "Михайловские тепловые сети" не обоснованно.

Не согласившись в данной позицией ответчика, ООО "Михайловские тепловые сети" обратилось с иском в суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным истцом, а также возражениям ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки угля и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной и счет-фактурой, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

В отзыве на иск ответчик указал на состоявшийся взаимозачет требований между ООО "Михайловские тепловые сети" и ООО "Вод-сервис", ссылаясь на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-9895/2018 т 20.11.2018. Данный факт, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд не соглашается с доводом ответчика на основании следующего.

Пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Акт сверки взаимных расчетов составлен по состоянию на 31.05.2018, между тем, процедура наблюдения в отношении ООО "Михайловские тепловые сети" введена определением суда от 11.04.2018, следовательно, с данной даты проведение зачета не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО "Вод-сервис" до введения стадии наблюдения в отношении ООО "Михайловские тепловые сети" к обществу с требованием о проведении взаимозачета не обращалось.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 78 570 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 419 руб. 72 коп. за период с 12.04.2018 по 15.03.2019.

Ответчик, возражая против взыскания процентов, указал, что требования истца основаны на договоре продажи № 69 от 12.04.2018, при этом, данный договор не является договором займа или коммерческого кредита, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Суд отклоняет данный довод ответчика, так как он основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вод-сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Михайловские тепловые сети" всего 83 989 руб. 72 коп., в том числе 78 570 руб. долга, 5 419 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вод-сервис" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 360 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова