Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А58-2603/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2603/2017
20 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 380 016, 40 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" о взыскании 1 380 016, 40 руб., в том числе 1 344 743, 52 руб. за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, договорную неустойку – 35 272, 88 руб. за период с 26.10.2016 по 03.03.2017 по договору № 5В-7 на поставку природного газа от 09.09.2016.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца представил доказательства о получения искового заявления ответчику (копия отчета об отслеживании), приказ от 08.06.2016 № 744/2016, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

Истец не возражает.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Истец исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

09.09.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 5В-7 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязан поставить, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить природный газ для нужд котельной: <...> (котельная «Элээн»).

Согласно пункту 5.2.1 потребитель оплачивает поставщику:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанный договор заключен на период 20.07.2016 и действует до 31.12.2016.

Вместе с тем, поскольку ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявила о своем намерении прекратить его действие либо изменить условия договора и не заявило о заключении нового договора, то суд считает действие указанного договора пролонгированным на следующий период на тех условиях в порядке пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку природного газа за период с сентября 2016 г. по январь 2016 г. на сумму 1 627 470, 82 руб. согласно актам от 29.09.2016 № 0201-009063, от 29.10.2016 № 0201-014260, от 29.11.2016 № 0201-015446, от 29.12.2016 № 0201-018134, № 31.01.2017 № 0201-000350.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 282 727, 30 руб. по платежным поручениям № 23 от 21.03.2017, № 24 от 21.03.2017, № 28 от 30.03.2017.

С учетом частичных платежей долг в пользу составил 1 344 743, 52 руб.

Ответчик оплату поставленного газа не осуществил.

Претензионные письма истца от 07.03.2017 № 03-1389, от 13.03.2017 № 10-1505 об оплате задолженности за указанный период и суммы неустойки оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

Присоединение сетей ответчика к сетям истца подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.09.1999.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В доказательство поставки газа истец представил акты от 29.09.2016 № 0201-009063, от 29.10.2016 № 0201-014260, от 29.11.2016 № 0201-015446, от 29.12.2016 № 0201-018134, № 31.01.2017 № 0201-000350 всего на сумму 1 627 470, 82 руб.

С учетом частичных платежей долг в пользу составил 1 344 743, 52 руб.

Акт № 0201-018134 от 29.12.2016 на сумму 455 179, 97 руб. ответчиком не подписан, между тем суд считает, что не подписание актов не освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги.

Ответчик в части наличия долга не оспаривает.

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленного истцом природного газа за данный период не заявил, в связи с чем суд считает о принятии ответчиком указанного акта на условиях исполнителя.

Расчет количества поставленного природного газа судом проверен и признан верным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательство оплаты суммы долга за полученный природный газ ответчик суду не представил, возражения по расчету долга не заявил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Истцом также заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку платежа за полученный природный газ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), представляющей определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных п. 5.2.1 настоящего договора, потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам ст. 395 ГК РФ, в размере удвоенной ключевой ставки Банка России.

Истцом расчет неустойки за просрочку платежа за поставленный природный газ произведен за период с 26.10.2016 по 03.03.2017 всего на сумму 35 272, 88 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 33 114 руб. по платежному поручению № 4098 от 25.04.2017.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 380 016, 40 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 29 800 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 344 743, 52 руб. за период с ноября 2016 по январь 2017, договорную неустойку – 35 272, 88 руб. за период с 26.10.2016 по 03.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 800 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО3