Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А56-43235/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43235/2019
16 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" (192029, Санкт-Петербург город, проспект Обуховской Обороны, дом 76, корпус 4, литера А, помещение 10-Н офис 628, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" (194356, Санкт-Петербург город, проспект Энгельса, дом 128, литер А, помещение 33-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.07.2019, ФИО4 по доверенности от 20.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" (далее – ООО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" (далее – ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ") о признании недействительными односторонние отказы от исполнения договоров субподряда на выполнение работ по благоустройству территорий, расположенных в границах внутригородского муниципального образования муниципальный округ Смольнинское, от 26.07.2018 № 2607 (далее – Договор 1) и от 05.09.2018 № 13К/18-СУБ-1 (далее – Договор 2) по пункту 2 статьи 715 ГК РФ и переквалификации отказов от исполнения договоров на статью 717 ГК РФ, а также о взыскании 9 148 533,98 руб. по Договору 1, 1 616 742,53 руб. по Договору 2.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" (субподрядчиком) и ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (подрядчиком) заключен Договор 1, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территорий, расположенных в границах внутригородского муниципального образования муниципальный округ Смольнинское, по заданию подрядчика в соответствии с локальными сметами (приложение № 1), требованиями к товарам, которые используются для выполнения работ и техническим заданием на выполнение работ, которые подрядчик обязуется принять и оплатить в порядке, установленном контрактом.

Согласно п. 1.3. Договора 1 места выполнения работ: придомовые территории и территории дворов, расположенные в границах внутригородского муниципального образования муниципальный округ Смольнинское, по адресам, указанным в локальных сметах и техническом задании на выполнение работ.

В силу п. 3.1. Договора 1 договор действует с момента его заключения до 31.12.2018.

По пункту 3.2.1. Договора 1 начало выполнения работ: со дня заключения договора.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора 1 окончание выполнения работ: 24.12.2018.

Согласно п. 4.1. Договора 1 цена договора составляет 52 376 636,53 руб., является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и не подлежит изменению в течение этого срока, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4. Договора 1 подрядчик обязуется оплатить выполненные работы в течение тридцати дней с даты подписания им акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) по контракту без замечаний и возражений, а также представления подрядчиком заказчику счета, счета-фактуры, справки о видах и стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), актом на скрытые работы, подписанные сторонами, исполнительные схемы на выполненные работы, журнала производства работ и сертификатов, технически паспортов на использованные для выполнения работ товары, но не позднее 31 декабря 2018 года.

В силу пункта 5.1. Договора 1 приемка работ проводится по каждой локальной смете отдельно и осуществляется подрядчиком в течение двух рабочих дней со дня получения им сообщения субподрядчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Сдача работ субподрядчиком и приемка их подрядчиком оформляются актом выполненных работ (актом о приемке выполненных работ, унифицированная форма № КС-2), который подписывается субподрядчиком и подрядчиком в случае формирования приемочной комиссии, подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается подрядчиком) в день приемки работ.

Между ООО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" (субподрядчиком) и ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (подрядчиком) заключен Договор 2, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территорий, расположенных в границах внутригородского муниципального образования муниципальный округ Смольнинское, по заданию подрядчика в соответствии с локальными сметами (приложение № 1), требованиями к товарам, которые используются для выполнения работ и техническим заданием на выполнение работ, которые подрядчик обязуется принять и оплатить в порядке, установленном контрактом.

Согласно п. 1.4. Договора 2 места выполнения работ: придомовые территории и территории дворов, расположенные в границах внутригородского муниципального образования муниципальный округ Смольнинское, по адресам, указанным в локальных сметах и техническом задании на выполнение работ.

В силу п. 3.1. Договора 2 договор действует с момента его заключения до 31.12.2018.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора 2 начало выполнения работ: со дня заключения договора.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора 2 окончание выполнения работ: 24.12.2018.

Согласно п. 4.1. Договора 2 цена договора составляет 16 616 768 руб., является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и не подлежит изменению в течение этого срока, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4. Договора 2 подрядчик обязуется оплатить выполненные работы в течение тридцати дней с даты подписания им акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) по контракту без замечаний и возражений, а также представления подрядчиком заказчику счета, счета-фактуры, справки о видах и стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), актом на скрытые работы, подписанные сторонами, исполнительные схемы на выполненные работы, журнала производства работ и сертификатов, технически паспортов на использованные для выполнения работ товары, но не позднее 31.12.2018.

Согласно п. 5.1. Договора 2 приемка работ проводится по каждой локальной смете отдельно и осуществляется подрядчиком в течение двух рабочих дней со дня получения им сообщения субподрядчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Субподрядчик, ссылаясь на выполнение работ по спорным Договорам, которые Подрядчик не оплатил, направил подрядчику претензию от 24.12.2018 с требованием оплатить 9 205 462,55 руб. задолженности по договору 1 и претензию от 24.12.2018 с требованием оплаты 1 616 742,53 руб. задолженности по договору 2.

Требования, изложенные в претензиях, подрядчик не исполнил, в связи с чем субподрядчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору 1 и Договору 2 подтверждается указанными актами о приемке выполненных работ.

По пункту 1.2 договора 1 и пункту 1.3 договора 2 требования подрядчика к выполняемым работам установлен локальными сметами (приложение № 1), требованиям к товарам, которые используются для выполнения работ (приложение № 2) и Техническим заданием на выполнение работ (приложение № 3), которые являются неотъемлемой частью договоров.

Согласно пункту 1.3. Договора 1 и пункту 1.4 договора 2 места выполнения работ: придомовые территории и территории дворов, расположенные в границах внутригородского муниципального образования муниципальный округ Смольнинское, по адресам, указанным в локальных сметах (приложение № 1) и техническом задании на выполнение работ (приложение № 3).

Как следует из материалов дела, стороны не согласовывали по спорным договорам локальные сметы, требованиям к товарам, которые используются для выполнения работ, Техническое задание и перечень адресов, виды и объемы работ (приложения № 1-3 к договорам).

Спорными договорами определены стоимость работ.

Подрядчик в одностороннем порядке отказался от договоров согласно уведомлениям от 26.11.2018 № 359 и 360, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ по перечисленным подрядчиком адресам объектов.

При этом ответчик считает, что спорные договоры были заключены с целью выполнения работ по муниципальным контрактам от 03.09.2018 № 13к/18 (далее – контракт № 13к/18) и от 23.07.2018 № 14к/18 (далее – контракт № 14к/18), заключенным подрядчиком с Администрацией Муниципального образования «Смольнинское» (далее – Администрация), в связи с чем подлежали применению виды и объемы работ по адресам, определенным в названных контрактах.

По мнению ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ", субподрядчик при выполнении работ по договорам должен был использовать локальные сметы, утвержденные Администрацией по контрактам. При этом стоимость работ по контракту № 13к/18 составляла 55 055 955,62 руб., а по контракту № 14к/18 – 55 133 301,61 руб.

Между тем ООО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" отрицает тождественность выполнения работ по спорным договорам и контрактам, заключенным подрядчиком с Администрацией, поскольку из спорных договоров не следует, что они заключены с целью исполнения обязательств подрядчика перед Администрацией по контрактам, а также не установлено выполнение всего объема работ, определенных в контрактах.

Кроме того, стоимость работ по контракту № 13к/18 в 3,3 раза превышает стоимость работ по договору 2.

Между тем стороны, не отрицая выполнение работ по договору 1, соответствующих по видам работ по некоторым адресам, определенным в контрактах, подписали акты формы КС-2 от 16.08.2018 № 1 на сумму 1475216,26, от 14.09.2018 № 2 на сумму 18650,49 руб. и от 14.09.2018 № 3 на сумму 2699722,96 руб., от 20.09.2018 № 4 на сумму 407346,86 руб. на общую сумму 4 600 936,57 руб.

Подрядчик перечислил по договору 1 сумму 6 000 000 руб. аванса.

При этом, ООО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" представило односторонние акты формы КС-2 о выполнении работ по договору 1 на общую сумм 10 604 526 руб., в связи с чем задолженность по договору 1 составляет 9 205 462,55 руб.

Субподрядчик 30.11.2018 и повторно 14.03.2019 направил подрядчику по почте акты формы КС-2 № 5-16 от 27.11.2018 о выполнении работ, ссылаясь на задолженность по оплате 10 822 205,08 руб., из них по договору 1 на сумму 9 205 462,55 руб., по договору 2 – на 1 616 742,53 руб.

Уведомления о расторжении спорных договоров субподрядчик получил 04.12.2018 – после направления подрядчику актов формы КС-2 от 27.11.2018.

Мотивированного отказа подписать названные акты подрядчик не заявил.

В уведомлении от 26.11.2018 № 360 о расторжении договора 2 подрядчик признал работы выполненными по договору 2 на сумму 1 106 192,27 руб.

Определением от 05.07.2019 суд по ходатайству сторон истребовал у Администрации исполнительную документацию по адресам объектов, по которым субподрядчик предъявил к оплате работы по односторонним актам формы КС-2.

Администрация представила в суд акты освидетельствования скрытых работ, экспертные заключения и иную исполнительную документацию по спорным адресам и работам, выполненным ООО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" и принятым Администрацией.

Представители ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" устно заявили, что спорные работы были выполнены силами подрядчика, однако на вопрос суда о представлении соответствующих подтверждающих документов, пояснили, что такие документы отсутствуют, в связи с чем суд отклонил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

ООО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" представило пояснения в части полученных от Администрации исполнительной документации (т.д. 10, л. 1-2), исходя из которых суд приходит к следующим выводам.

По указанному расчету истца работы по договору 1 выполнены на сумму 10 547 597,40 руб.

ООО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" после неоднократных уточнений иска предъявило требование о взыскании 9 148 533,98 руб. (10 547 597,40 руб. + 4 600 936,57 руб. работы по договору 1 приняты подрядчиком – 6 000 000 руб. оплачен аванс).

Поскольку на работы по объекту по адресу: Перекупной пер., д. 8 и Конная ул., <...>, на сумму 4 272 558,15 руб., а также по объекту по адресу: Мытнинская, д. 3 на сумму 17 169,51 руб. не подтверждены Администрацией исполнительной документацией (исполнителем указано ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ", а не ООО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ"), суд признает работы на указанные суммы не выполненными.

Учитывая изложенное, с ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" подлежит взысканию 4858806,31 руб. задолженности (9 148 533,98 руб. – 4 272 558,15 руб. – 17 169,51 руб.).

По договору 2 суд полагает подтвержденной Администрацией выполнение работ на предъявленную к взысканию сумму 1 616 742,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" 1 616742,53 руб. задолженности по договору от 05.09.2018 № 13К/18-СУБ-1, 6 275 039,26 руб. задолженности по договору от 26.07.2018 № 2607, 46 262 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" из федерального бюджета 3 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.04.2019 № 131.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.