Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А49-1212/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-1212/2017
город Пенза
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 27.10.2017 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению ФИО2, Московская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» (ООО «Бизнес-М») ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Карла Маркса ул., д. 66, Нижний Ломов г., Нижнеломовский район, Пензенская область, 442150

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

временного управляющего: ФИО3, личность удостоверена паспортом

у с т а н о в и л:

Дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» (далее - ООО «Бизнес-М», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 10 февраля 2017 года по заявлению ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2017 в отношении ООО «Бизнес-М» введена процедура банкротства – наблюдение, требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 725 350 руб., временным управляющим ООО «Бизнес-М» утвержден ФИО3 – член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-М» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 20.05.2017 № 88 (6082).

Определением суда судебное заседание, назначенное на 21.09.2017 г. по ходатайству временного управляющего было отложено на 16.10.2017, в котором был объявлен перерыв до 23.10.2017 г., а затем до 24.10.2017 г., в которое временный управляющий не явился.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.  32  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

24.10.2017 временным управляющим представлен пакет документов, в том числе: отчет временного управляющего от 09.10.2017 г., протокол первого собрания кредиторов от 12 октября 2017 года, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий доложил свои выводы о финансовом состоянии должника, поддержав ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «Бизнес-М» процедуры конкурсного производства. Временный управляющий полагает, что восстановление платежеспособности должника невозможно, так как предприятие фактически не работает. Структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. Одновременно временный управляющий пояснил, что признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлено. На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Комитет кредиторов собранием кредиторов не избран.

Иные лица, участвующие в деле (помимо временного управляющего), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежаще извещенными. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу:   www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав отчет временного управляющего, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью  «Бизнес-М» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  него конкурсное производство.

При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 12.03.2012 Межрайонной ИФНС № 6 по Пензенской области, место нахождения организации - 442150, <...>.

Единственным учредителем (участником) общества является ФИО5, размер доли - 100% номинальной стоимостью 10 000 руб., директором общества является ФИО6.

Основным видом деятельности является торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (ОКВЭД 46.3).

Согласно  выводам, указанным  временным  управляющим  в Анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: в отношении ООО  «Бизнес-М» целесообразно введение процедуры конкурсного производства. По состоянию на 31.12.2016 г. значение коэффициента абсолютной ликвидности является крайне негативным, что означает, что у ООО «Бизнес-М» недостаточно наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) для расчетов по всем своим текущим обязательствам. В связи с чем, Общество значительно зависит от кредитов по причине недостатка собственных капиталов. Организацией за последний год получен убыток от финансово-хозяйственной деятельности.

Одновременно временным управляющим сделан вывод что имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему предприятие располагает.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

В результате проведенного анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «Бизнес-М» за анализируемый период не было выявлено сделок и действий органов управления Общества, которые бы не соответствовали действующему законодательству. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Бизнес-М» и причинило бы Обществу реальный ущерб в денежной форме.

Согласно отчету и анализу временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил – 21 125 324, 01 руб., составляющих задолженность третьей очереди.

Показатели анализа финансового состояния должника доложены на первом собрании кредиторов 12.08.2017 года. Собрание кредиторов, заслушав отчет временного управляющего, большинством голосов приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Бизнес-М» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, ООО «Бизнес-М» отвечает признакам банкротства, установленным ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления  или  внешнего управления, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» завершить, признать ООО «Бизнес-М» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения Саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 12.10.2017 определена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий –  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», а также кандидатура конкурсного управляющего - ФИО4

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлен пакет документов в отношении ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-М», суд не располагает.

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя – ФИО2 в размере 300 руб. и в доход федерального бюджета в размере 5 700 руб.

Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 75, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» завершить.

Признать ООО «Бизнес-М» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Бизнес-М» ФИО4 ИНН <***>, адрес для почтовых отправлений: 400120, г. Волгоград, а/я 1589, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» ФИО4 в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему ООО «Бизнес-М» осуществить публикацию сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Конкурсному управляющему ООО «Бизнес-М» ФИО4 по окончании процедуры конкурсного производства к судебному заседанию представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства на 19 апреля 2018 года на 10 час. 40 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 14 (каб. 243).

Взыскать с ООО «Бизнес-М» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Бизнес-М» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 700 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/, факс <***>.

Судья Л.Н. Белякова