Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А56-95292/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95292/2020
24 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от 17.05.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6963/2021) ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу № А56-95292/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Прогрессавто»,

установил:

27.10.2020 общества с ограниченной ответственностью «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д, б/н о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогрессавто» (далее - должник, ООО «Прогрессавто») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.12.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор ходатайствовал о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. В обоснование чего он сослался на принятое налоговым органом решение об исключении из ЕГРЮЛ ввиду представления недостоверных сведений.

Данное ходатайство отклонено судом, поскольку в силу статьи 224 Закона о банкротстве принятие такого решения налоговым органом не является основанием для перехода к рассмотрению дела банкротстве по правилам параграфа 1 главы 1 Закона.

Определением от 02.02.2021 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Прогрессавто» несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогрессавто» ведена процедура наблюдения. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прогрессавто» требование Общества с ограниченной ответственностью «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» сумму в размере 2 835 968,03 руб., из которых 2 495 000 руб., неосновательное обогащение и проценты в размене 322 968,03 руб., а также 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя. Требование в части 322 968,03 руб. процентов учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прогрессавто» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Созидание» Корнилова Сергея Михайловича (адрес: 119019, г. Москва, Нащокинский пер., д.12, стр.1, ком.4). Назначено судебное заседание на 26 июля 2021 года в 10 час. 40 мин.

ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы просит ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ссылаясь на наличие в ЕГРЮЛ записи о предстоящем исключении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу №А56-15841/2019 с ООО «Прогрессавто» в пользу ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» взыскано 2 817 968,03 руб. Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу 12.07.2019.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения должник указанное решение арбитражного суда не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогрессавто» ведена процедура наблюдения.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона №127-ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона №127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае задолженность ООО «Прогрессавто» перед ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» составляет более трёхсот тысяч рублей, свои обязательства должник не исполняет более трех месяцев. Требования заявителя соответствуют статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона №127-ФЗ явилось основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника. Поскольку указанная задолженность ООО «Прогрессавто» перед ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» признана обоснованной, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, указанная задолженность правомерно включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что в отношении должника должна быть введена процедура наблюдения. Податель жалобы полагает, что в данном случае имеются основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, так как должник отвечает признакам отсутствующего должника, приведенным в части 1 статьи 227 и статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Такими признаками должника являются фактическое прекращение деятельности (решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица).

В ходе судебного разбирательства не установлено, что должник отвечает признакам, описанным в части 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве.

Заявителем не доказаны ни прекращение деятельности должника (отсутствие операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев), ни отсутствие возможности установить место нахождения руководителя должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу № А56-95292/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Сотов