Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-17573/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17573/2020
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лиговский-10" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, наб Пироговская, д. 5/2, лит. А, пом. 51-Н (ч.п. 69), ОГРН: <***>);

ответчик: ФИО2

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Отель Октябрьская" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 10/118, лит. А, ОГРН: <***>)

об исключении участника их числа участников общества

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 27.05.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: ФИО4. доверенность от 15.10.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа А" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Отель "Октябрьская".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Отель "Октябрьская" (далее – Общество).

Определением суда от 28.05.2020 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на Общество с ограниченной ответственностью "Лиговский 10" в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Общество создано 06.10.2020 (путем реорганизации в форме преобразования); участниками Общества являются ООО «Отель Санкт-Петербург» (размер доли – 0,4474%), ООО «Лиговский 10» (размер доли – 92,5832%), ФИО5 (размер доли – 0,0729%), ФИО2 (размер доли – 0,0729%), ФИО6 (размер доли – 0,0426%), ФИО7 (размер доли – 5,421%).

Общество, ссылаясь на то, что ФИО2 не исполняет обязанности участника Общества, уклоняется в отсутствие уважительных причин от участия в общих собраниях участников Общества, что препятствует принятию значимых хозяйственных решений для Общества и причиняет существенный вред Обществу, обратилось в суд с настоящим иском об исключении ФИО2 из числа участников Общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе:

- изменение размера уставного капитала общества (подпункт 2);

- принятие решения о реорганизации или ликвидации общества (подпункт 11).

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества; решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Согласно пункту 4.12 Устава Общества увеличение уставного капитала Общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников, принятого всеми участниками Общества единогласно.

20.12.2019 Обществом было направлено участникам уведомление от 19.12.2019 о проведении 23.01.2020 внеочередного общего собрания участников Общества с повесткой дня о реорганизации Общества в форме присоединения к ООО «Гранд «Отель «Октябрьская».

Факт направления ответчику уведомления от 19.12.2019 подтверждается копией почтовой квитанции.

Ответчик на собрание 23.01.2020 не явился.

Согласно акту от 23.01.2020 внеочередное общее собрание участников Общества, назначенное на 23.01.2020, не проводилось в связи с отсутствием кворума для проведения собрания и принятия решений по повестке дня.

21.01.2020 Обществом было направлено участникам уведомление от 20.01.2020 о проведении 20.02.2020 внеочередного общего собрания участников Общества с повесткой дня об увеличении уставного капитала Общества.

Факт направления ответчику уведомления от 20.01.2020 подтверждается копией почтовой квитанции.

Ответчик на собрание 20.02.2020 не явился.

Согласно свидетельству от 20.02.2020 об удостоверении факта принятия общим собранием участником хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии ФИО2 не приняла участие в собрании; решение участниками не принято в связи с отсутствием кворума для принятия решений по повестке дня.

24.01.2020 Обществом было направлено участникам уведомление от 24.01.2020 о проведении 25.02.2020 внеочередного общего собрания участников Общества с повесткой дня о реорганизации Общества в форме присоединения к ООО «Гранд «Отель «Октябрьская».

Факт направления ответчику уведомления от 24.01.2020 подтверждается копией почтовой квитанции.

Ответчик на собрание 25.02.2020 не явился.

Согласно свидетельству от 25.02.2020 об удостоверении факта принятия общим собранием участником хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии ФИО2 не приняла участие в собрании; решение участниками не принято в связи с отсутствием кворума для принятия решений по повестке дня.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, а при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий, притом что добросовестность деятельности участника, равно как и нарушение им своих обязанностей, по смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может подтверждаться любыми допустимыми доказательствами.

Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества.

Уклонение ФИО2 от участия во внеочередных общих собраниях Общества препятствуют Обществу принятию значимых хозяйственных решений для Общества, что существенно затрудняет деятельность Общества.

Бездействие ответчика не отвечает принципам добросовестности, разумности и осмотрительности, препятствует осуществлению деятельности Общества и, соответственно, согласно приведенным нормам и разъяснениям (статьи 10 Закона № 14-ФЗ и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации), является основанием для исключения ответчика из числа участников Общества.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

исключить из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Отель «Октябрьская» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиговский 10» 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.