Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № А32-52667/2018

679/2019-52627(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-52667/2018
г. Краснодар
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «Банк "Первомайский"» (ИНН 2310050140, ОГРН 1022300001063) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – Сулимовой О.С. (доверенность от 14.03.209), в отсутствие общества с ограниченно ответственностью «Коллекторское Агентство "Центр ЮСБ ЮФО"», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк "Первомайский"» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2019 (судья Кунейко А.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу № А32-52667/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Банка "Первомайский"» (далее – должник) ООО «Коллекторское Агентство "Центр ЮСБ ЮФО"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и ходатайствовало о включении в реестр требований кредиторов должника 58 098 рублей 75 копеек (уточненные требования).

Определением суда от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2019, разрешены разногласия, требования общества в размере 58 098 рублей 75 копеек задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать во включении требований общества в третью очередь реестра требований


кредиторов должника. По мнению заявителя, общество нарушило порядок предъявления требований кредитора в деле о банкротстве должника. Суды пришли к необоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий намеренно лишил общество возможности реализовать свои права.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель банка доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к рассмотрению.

Решением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019 № 24.

В период действия временной администрации по управлению кредитной организацией общество направило требование о внесении 1 305 255 рублей 76 копеек задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов.

Временная администрация направила уведомление от 18.12.2018 № 200-ЮЛ, согласно которому 1 363 354 рубля 51 копейка задолженности включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

После открытия конкурсного производства Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» провела анализ представленной документации и направила в адрес общества уведомление от 17.04.2019 № 30К/48954, согласно которому в реестре требований кредиторов в третьей очереди учтено 1 305 255 рублей 76 копеек (исходя из суммы, заявленной в требовании), а 58 098 рублей 75 копеек задолженности исключены из реестра требований, как не заявленные.

Полагая, что 58 098 рублей 75 копеек задолженности исключены из реестра требований необоснованно, общество 29.04.2019 обратилось в суд заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности


(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI данного Закона, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, нормативными актами Банка России.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 данного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий не оспаривает размер остатка денежных средств (1 363 354 рубля 51 копейка), однако считает, что общество пропустило срок для предъявления возражений по исключенной сумме.

Требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 данного Закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 этой статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов (пункт 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Пунктом 11 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 данной статьи, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение


пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Установив, что уведомление конкурсного управляющего общество получило 24.04.2019, суды пришли к обоснованному выводу о том, что, обращаясь в суд 29.04.2019, общество не пропустило срок для предъявления возражений.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения (пункт 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве).

Поскольку фактически остаток денежных средств составлял 1 363 354 рубля 51 копейка, а в реестр требований включено 1 305 255 рублей 76 копеек, разница подлежит довключению.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Из материалов дела видно, что сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019 № 24; реестр требований кредиторов должника закрыт 10.04.2019.

Заявление направлено в суд первой инстанции 29.04.2019, после закрытия реестра.

Однако общество не могло ранее направить требование в суд и конкурсному управляющему, поскольку до 24.04.2019 (даты получения уведомления) полагало, что его требование в полном объеме включено в реестр требований кредиторов.


Суды учли правовую позицию, указанную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382 (8), согласно которой в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

В перечисленных примерах высшей судебной инстанцией используется юридический прием, согласно которому требование кредитора (несмотря на хронологическое опоздание) считается как бы заявленным в срок, то есть де-факто, такой срок закрытия реестра восстанавливается ввиду наличия у кредитора уважительной причины опоздания, находящейся вне его воли.

Суды пришли к выводу о том, что, поскольку уведомление от 17.04.2019 № 30К/48954 фактически отправлено 19.04.2019, направлено обществу после закрытия реестра, в связи с чем до 24.04.2019 (дата получения уведомления) общество не располагало сведениями об исключении его требований и необходимости их предъявления в предусмотренном законом порядке срок для такого кредитора необходимо исчислять с 24.04.2019. Заявление направлено 29.04.2019, то есть двухмесячный срок на предъявления требования соблюден.

Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права в их системной взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве.

Основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу № А32-52667/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.М. Денека Судьи А.Н. Герасименко

Ю.В. Мацко