Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № А12-30191/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30191/2024
г. Саратов
22 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2025 года по делу № А12-30191/2024

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, об обязании, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года Арбитражный суд Волгоградской области обязал общество с ограниченной ответственностью Ренессанс» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, в рамках гарантийных обязательств, по контракту № 6 от 07.08.2023 «Выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского», а именно:

Постамент: на облицовочных гранитных плитах постамента устранить белый налет, высолы; устранить трещины и разрушения межплиточного шва; с четырех сторон постамента на гранях гранитных плит облицовки устранить сколы;

Верхняя ступень постамента: устранить нарушение уровня расположения гранитных плит, нависание плит; устранить трещины и разрушения межплиточного шва, белый налет, высолы; устранить сколы на гранях гранитных плит облицовки;

Нижняя ступень постамента: устранить сколы на гранях гранитных плит; устранить трещины и разрушения межплиточного шва, белый налет, высолы;

Гранитная лестница с площадкой: устранить отклонения гранитных плит площадки от горизонтали; устранить на плитах площадки в местах примыкания к облицовке постамента разводы от применения моющих растворов.

Обязал общество с ограниченной ответственностью Ренессанс» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить сдачу выполненных работ, по контракту № 6 от 07.08.2023 «Выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского» в соответствии с требованиями ст. 45 Федерального закона от 25.05.2022 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Обязал общество с ограниченной ответственностью Ренессанс» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить у Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области акт приемки выполненных работ по контракту № 6 от 07.08.2023 «Выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского».

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Ренессанс» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» штраф в размере 5000 руб.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Ренессанс» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств в размере 984 062 руб. 50 коп.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Ренессанс» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 453 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки и штрафа по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2025 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2025 года по делу № А12-30191/2024 отменено в части взыскания с ООО «РЕНЕССАНС» штрафа в размере 5000 руб., пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств в размере 984 062 руб. 50 коп., апелляционную жалобу удовлетворить.

Принят в указанной части новый судебный акт. В удовлетворении иска в данной части отказано.

Взысканы с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции в части взыскания штрафа и неустойки суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении имущественных требований истца в данной части было отказано, государственная пошлина в размере 44 453 руб. за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 44 453 руб.

Постановление (дополнительное) вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Лыткина

В.Б. Шалкин