Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № А12-10274/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45965/2019

Дело № А12-10274/2018
г. Казань
20 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018 (судья Маслова И.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)

по делу № А12-10274/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (ИНН 3435107315, ОГРН 1113435006486) о взыскании задолженности и неустойки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский», Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 89 192,63 руб. и неустойки в сумме 625,02 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее – ООО «Расчетный центр Волжский») и Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, расчеты истца по приборам учета не могут быть приняты, поскольку им не представлены в адрес ответчика надлежаще оформленные документы, подтверждающие ввод приборов в эксплуатацию. Также ответчик полагает, что при расчете начисления неверно учтена площадь мест общего пользования многоквартирного дома № 49 по ул. Карбышева.

Истец и ООО «Расчетный центр Волжский» в отзывах на кассационную жалобу доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.06.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель, потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 98 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме – горячую воду, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок определения объема коммунального ресурса предусмотрен в разделе 6.

В разделе 7 договора установлены цена и порядок расчетов.

В силу пункта 7.4 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Истец, указав, что в январе 2018 года в соответствии с условиями договора он осуществил поставку ответчику коммунального ресурса на сумму 89 192,63 руб., которая ответчиком не оплачена, несмотря на направленную в его адрес 20.02.2018 претензию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2 договора стоимость поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома определяется за каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующем расчетном периоде тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, установленных для населения, и объема коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, определенного за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 6 договора.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества многоквартирного дома, поставляемого по договору, установлен разделом 6 договора, а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Список объектов теплоснабжения исполнителя согласован сторонами в приложении № 1 к договору, согласно которому теплоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирного дома в следующие дома г. Волжского Волгоградской области: дом № 49 по ул. Карбышева, дом № 47 по ул. Дружбы, дом № 109 по пр. Ленина.

Договором предусмотрены два способа определения объемов коммунальных ресурсов: при наличии общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) – на основании показаний указанных приборов; при отсутствии ОДПУ, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного ОДПУ – по нормативу.

Как установлено судами, объем поставленного в январе 2018 года коммунального ресурса в дома № 109 по пр. Ленина и № 47 по ул. Дружбы рассчитан истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 по следующей формуле:

Vсои мкд = Vдом – Vсчет - Vнорм - Vнежилых, где:

Vдом - объем по общедомовому счетчику,

Vсчет - сумма объемов в квартирах по квартирным счетчикам,

Vнорм - сумма нормативов в квартирах без счетчиков,

Vнежилых - сумма объемов нежилых помещений.

Согласно пункту 4.1.3 договора теплоснабжающая организация обязана не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять исполнителю информацию об объемах коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях, для исключения указанных объемов коммунальных ресурсов из расчетов с исполнителем за поданные на объекты теплоснабжения коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирного дома (приложение № 2).

Cудами установлено, что истец своевременно предоставил ответчику информацию по индивидуальному потреблению горячей воды по согласованной форме (получено ответчиком 05.02.2018).

Объем поставленного коммунального ресурса в многоквартирный дом № 49 по ул. Карбышева в январе 2018 года рассчитан истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора, подпунктом «в.1» пункта 21 Правил № 124 по формуле:

Vсои мкд = N х Sмоп, где:

N – норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период,

Sмоп – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25.07.2012 № 4/1 и составляет 0,01.

Согласно пункту 5.1.18 договора теплоснабжения исполнитель обязан в целях осуществления расчетов не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом представить в теплоснабжающую организацию сведения о размере площади каждого нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, данные о степени благоустройства, заверенные уполномоченными ответственным сотрудником исполнителя (приложения № 1, 4 к договору).

В соответствии с пунктом 8.2 договора теплоснабжения исполнитель несет ответственность за достоверность информации, связанной с учетом предоставленных коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе за достоверность сведений о технической возможности установки приборов при их отсутствии, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, данные о степени благоустройства.

В пункте 5.2.3 договора теплоснабжения стороны предусмотрели, что исполнитель заявляет в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в расчетом документе. Подача заявлений об ошибке не освобождает исполнителя от обязанности оплатить потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирного дома. В случае необходимости корректировка производится в следующем расчетном периоде.

В соответствии с частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, пунктом 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), ответчик в силу своего статуса обязан вести учет и хранить техническую документацию на многоквартирный дом.

Истец произвел расчет объема горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома № 49 по ул. Карбышева исходя из площади мест общего пользования данного дома в размере 2403,3 кв.м на основании письма Комитета от 13.06.2018 № 15/7235, поскольку письмом от 20.06.2018 № 137 ответчик просил пересчитать потребленный объем коммунального ресурса, необходимого на содержание мест общего пользования, в связи с письмом Комитета от 13.06.2018 № 15/7235, направленного во исполнение решения суда по делу А12-29389/2017. Согласно данному письму площадь мест общего пользования многоквартирного дома № 49 по ул. Карбышева составляет 2403 кв.м по данным технического паспорта от 20.06.2013.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих площадь мест общего пользования многоквартирного дома № 49 по ул. Карбышева в размере 1100,9 кв.м.

Доводы ответчика о недопустимости ведения расчетов по приборам учета, поскольку в адрес ответчика не направлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие ввод приборов учета в эксплуатацию, в связи с чем невозможно принимать выставляемые объемы, правомерно отклонены апелляционным судом как несостоятельные, поскольку возражения ответчика касаются несогласий с содержанием проектной документации на узлы учета, тогда как проект был утвержден, приборы учета установлены и введены в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства. Доказательств неисправности, выхода из строя приборов учета, иных фактов, подтверждающих невозможность ведения учета потребления коммунальных ресурсов по приборам учета, ответчиком не представлено. В обоснование начислений в материалы дела представлены ведомости фактического потребления горячей воды, выписки из журналов учета тепловой энергии с соответствующими расчетами, ведомости учета параметров потребления тепла за январь 2018 года по многоквартирным домам № 109 по ул. Ленина и № 47 по ул. Дружбы.

Суды из материалов дела установили, что в январе 2018 года истцом осуществлена поставка горячей воды на содержание общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 89 192,63 руб., которая ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, проверив и признав верным и соответствующим условиям договора и требованиям нормативных актов представленный истцом расчет задолженности и неустойки, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного коммунального ресурса в указанном периоде, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

В связи с принятием настоящего постановления с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу № А12-10274/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (ИНН 3435107315, ОГРН 1113435006486) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Волгоградской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин


Судьи Е.Н. Бубнова


С.А. Филимонов