Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А34-15639/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15639/2021
г. Курган
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества комбинат хлебопродуктов «Злак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 131 452 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество комбинат хлебопродуктов «Злак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченной суммы по договору поставки газа от 01.10.2018 № 011103/18 в размере 129 126 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 326 рублей за период с 01.01.2021 по 27.05.2021.

Определением суда от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.11.2021 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом через канцелярию суда по почте представлены дополнительные документы по делу – акт взаиморасчетов за период 2020 год подписанный сторонами, УПД за 2020 год, копии платежных поручений о частичной оплате (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, определение суда от 29.11.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству получено ответчиком в лице исполнительного органа - управляющей ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ в деле) 14.12.2021, то есть ответчик осведомлен о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм-инжиниринг» (прежнее наименование ответчика) (поставщик) и истцом (покупатель) 01.10.2018 заключен договор поставки газа № 011103/18 (л.д. 10-17), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.12.2018 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого не является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать газ в месте приема-передачи газа и использовать его на сертифицированном газоиспользующем оборудовании, принадлежащем ему на законном основании, подключенном в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе в соответствии с техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующему проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения и учета газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по данным (показаниям) средств измерений, соответствующим нормативам и стандартам, утвержденным в Российской Федерации.

В силу пункта 4.5 договора, поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа.

Данный акт является основанием для формирования универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) в месте приема-передачи газа устанавливается в рублях за 1 тыс.куб.м. газа.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе.

Оплата газа осуществляется на основании счетов поставщика. Фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа.

В исполнение условий договора ответчик в период с января по декабрь 2020 года производил поставку газа истцу, что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период (в деле). Всего за указанный период произведена поставка газа на сумму 22 384 707 рублей 76 копеек, что подтверждается в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов.

Истцом произведена оплата полученного газа на сумму 22 636 713 рублей 94 копейки. С учетом суммы задолженности истца перед ответчиком по состоянию на 01.01.2020, сумма полученной ответчиком переплаты составляет 129 126,88 рублей.

С января 2021 года поставка газа по указанному договору не производится.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности в виде излишне оплаченной суммы в размере 129 126,88 рублей (л.д. 22), факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 25.07.2021 (л.д.25).

Поскольку ответчик добровольно не вернул переплату, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик в период 2020 год произвел поставку газа истцу на общую сумму 22 384 707 рублей 76 копеек (счета-фактуры (УПД) в деле). Истец произвел оплату потребленного газа всего на сумму 22 636 713 рублей 94 копейки (платежные поручения в деле).

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов между сторонами за период 2020 год, подписанный сторонами электронной подписью через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», согласно которого на 1 января 2020 года задолженность ООО «ТКИ» перед АО комбинат хлебопродуктов «Злак» составляет 129 126 рублей 88 копеек (л.д.29-32).

Сведения, содержащиеся в акте сверки, сторонами не оспорены.

Поскольку АО комбинат хлебопродуктов «Злак» перечислил сумму превышающую стоимость фактически принятого газа, а условиями договора не предусмотрена предоплата, на стороне ООО «ТКИ» возникло неосновательное обогащение в сумме 129 126 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию: факт приобретения или сбережения денежных средств ответчиком за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом установлен факт наличия переплаты истца стоимости газа, поставленного ответчиком, следовательно, судом установлен факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде удержания переплаты в размере 129 126 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик не оспорил факт получения переплаты за поставленный газ в заявленном истцом размере. Доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 129 126 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 326,00 рублей за период с 01.01.2021 по 27.05.2021 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Представленный АО комбинат хлебопродуктов «Злак» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен признан арифметически верным, период начисления определен верно.

Таким образом, с ООО «ТК ИНЖИНИРИНГ» в пользу АО комбинат хлебопродуктов «Злак» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 326 рублей 00 копеек, начисленные за период с 01.01.2021 по 27.05.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 944 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29795 от 09.09.2021 (л.д.9), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества комбинат хлебопродуктов «Злак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 129 126 рублей 88 копеек неосновательного обогащения, 2 326 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 27.05.2021, 4 944 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 136 396 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева