Резолютивная часть решения от 10 октября 2023 г. по делу № А32-26444/2023Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ г. Краснодар Дело № А32-26444/2023 «10» октября 2023 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С., руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Принять отказ истца от требований в части прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества: нежилое помещение № 311, кадастровый номер 23:37:0109002:10638, площадью 67,8 кв.м., этаж 3, расположенное по адресу: 353451, <...>. Производство по делу в части прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества: нежилое помещение № 311, кадастровый номер 23:37:0109002:10638, площадью 67,8 кв.м., этаж 3, расположенное по адресу: 353451, <...>, прекратить. Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить. Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ – удовлетворить. Взыскать с ООО «СТРОЙЮГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) неустойку в размере 871 000 руб. руб. за нарушение срока исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимости № 311-МФК от 17.08.2022 г. за период с 02.12.2022 по 14.04.2023. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «СТРОЙЮГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 44 775 руб. 00 коп. государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 1 800 руб. 00 коп. государственной пошлины. Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.С. Юрченко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Ответчики:ООО "Стройюг" (подробнее)Судьи дела:Юрченко Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |