Решение от 22 января 2018 г. по делу № А82-13590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13590/2017
г. Ярославль
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Липа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Антурион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1511740.00 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Липа" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антурион" о взыскании 1511740 руб. неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец требования поддерживает.

Ответчик письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2016 №А65-19159/2015 ООО «Липа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Липа» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью "Северком" (ИНН <***>), прекратившему свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Липа» (ИНН <***>).

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил, что 22.04.2014 ответчику - ООО "Антурион" обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЕРКОМ" были перечислены денежные средства в сумме 1511740 руб. В назначении платежа указано "Оплата строит. материалов по договору № 31 от 16.04.2014".

Поскольку конкурсный управляющий полагает, что денежные средства, перечисленные ООО «Антурион» являются неосновательным обогащением последнего, обратился с иском об их взыскании.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования.

Из представленной истцом выписки усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения – договор № 31 от 16.04.2014 на приобретение строительных материалов. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены, истец не представил.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца. Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований, не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Липа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 117 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.