Дополнительное решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А65-11914/2019

2040/2019-204268(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11914/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андрияновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО2, Сабинский район, с.Олуяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Виола Плюс", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 551 руб. 74 коп. неустойки,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальный предприниматель ФИО2, Сабинский район, с.Олуяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виола Плюс", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 398 065 руб. 20 коп. задолженности, 21 107 руб. 56 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением от 27.06.2019 судом принят отказ от иска в части взыскания 398 065 руб. 20 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по день фактической уплаты долга. Производство по делу в указанной части прекращено. Также судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 32 551 руб. 74 коп.

Решением от 08.08.2019 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Виола Плюс", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Сабинский район, с.Олуяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 32 551 руб. 74 коп. неустойки, 11 383 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии решения судом вопрос о судебных расходах в полном объеме не разрешен.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет

по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом, первоначально Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальный предприниматель ФИО2, Сабинский район, с.Олуяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виола Плюс", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 398 065 руб. 20 коп. задолженности, 21 107 руб. 56 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением от 27.06.2019 судом принят отказ от иска в части взыскания 398 065 руб. 20 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекращено. Также принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 32 551 руб. 74 коп.

Решением от 08.08.2019 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Виола Плюс", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Сабинский район, с.Олуяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 32 551 руб. 74 коп. неустойки, 11 383 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 Постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что

отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 16 Постановления N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая факт добровольного удовлетворения требования в части основного долга после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 383 руб. на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 11 Постановления N 46 и пункта 26 Постановления N 1 были отнесены судом на ответчика.

Исходя из размера исковых требований с учетом их увеличения, уплате в бюджет подлежало 11 612 руб. государственной пошлины. Соответственно, судом не разрешен вопрос относительно взыскания в федеральный бюджет 229 руб. государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ, п. 16 Постановления N 46 229 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виола Плюс", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 229 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Л.В. Андриянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 13:57:59

Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна