Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-5044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5044/2020
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5044/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Надеждинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 885843 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от

25.12.2019г. № 66АА5995445,

от ответчика: ФИО2 – председатель правления, протокол от

15.08.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Надеждинский» 885843 руб. 91 коп. – задолженности за тепловую энергию, отпущенную в сентябре-ноябре 2019г. на основании договора от 01.03.2015г. № 51929-ВоТГК.

Ответчик иск не признал, ссылается на полную оплату долга, в подтверждение представил платежные поручения об оплате тепловой энергии и акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Истец в предварительном судебном заседании устно заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 325000 руб. 46 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд.

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Поскольку состав лиц, участвующих в деле, определен, обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, с согласия лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Надеждинский» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2015г. № 51929-ВоТГК (далее – договор). В соответствии с условиями данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик - принимать и оплачивать поставляемые электрические ресурсы (п. 1.1 договора).

Во исполнение указанного договора истец в сентябре-ноябре 2019г. отпустил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 1226762

руб. 68 коп., что подтверждается счетами-фактурами за каждый расчетный период.

Объем тепловой энергии определен истцом, исходя из показаний приборов учета, зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за сентябрь-ноябрь 2019г.

Количество фактически потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом расчетным способом, объемы подтверждены имеющимися в деле расчетами теплоэнергоресурсов (ТЭР), произведенными согласно Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате тепловых ресурсов за сентябрь-ноябрь 2019г в сумме 885843 руб. 91 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к

отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по уточненным расчетам истца составила 325000 руб. 46 коп. (за период сентябрь-ноябрь 2019г.).

Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии, ссылается на полную оплату задолженности в уточненной истцом сумме.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 27.02.2020г. № 68280000032921, подписанный сторонами, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 1768578 руб. 22 коп., в том числе в сумме 325000 руб. 46 коп. за спорный период сентябрь – ноябрь 2019г., а также платежные поручения от 04.03.2020г. №№ 50, 51, 52, свидетельствующие об уплате указанной суммы.

Таким образом, спорная (в уточненном истцом размере) задолженность ответчиком погашена после подачи иска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина в сумме 9500 руб. в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Остальная государственная пошлина в сумме 14816 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Надеждинский» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9500 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14816 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.12.2019г. № 35404.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2019 6:05:11

Кому выдана Зорина Наталья Леонидовна