Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А08-4686/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-4686/2023 г. Белгород 13 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года Арбитражный суд Белгородской области: в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 361 375,37 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, ходатайство; от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом. ООО "Строитель" (далее – истец) с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АВТОСТРАДА" о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда № 11-07/2022 от 11.07.2022 в размере 2 361 375,37 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик в ходатайстве об отложении судебного заседания от 11.07.2023 иск признал, намерен был оплатить долг до конца июля 2023 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, во исполнение договора субподряда № 11 от 11.07.2022 истец выполнил и передал ответчику работы в составе мероприятий по содержанию автомобильной дороги Таврово-Соломино-Разумное км.5+215 в Белгородском районе Белгородской области с установкой пешеходного светофорного объекта. Ответчик в установленном порядке принял работы без замечаний. Срок оплаты, установленный пунктом 2.4 . договора наступил, однако обязательство по оплате исполнено не полностью. Задолженность по оплате стоимости работ составила 2 361 375,37 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 361 375,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ. При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск ООО "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить. Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда № 11-07/2022 от 11.07.2022 в размере 2 361 375,37 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 34 807 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Танделова З. М. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:ООО "Строитель" (ИНН: 3123101460) (подробнее)Ответчики:ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН: 3123343229) (подробнее)Судьи дела:Танделова З.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |