Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А12-23686/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград « 23 » ноября 2023 г. Дело № А12-23686/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Суровикинского городского отделения Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

Суровикинское городское отделение Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2 800 руб., неустойку в размере 348,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в 2021 году между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 7312/С на комплекс работ в области

пожарной безопасности (далее - договор), согласно условий п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнения противопожарных мероприятий по адресу: Волгоградская область, п. Динамо.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить техническое испытание пожарного гидранта.

В соответствии с п. 1.3 договора все выполненные работы, указанные в п. 1.1 Исполнитель обязуется сдавать Заказчику в установленные сроки, а Заказчик обязуется принимать выполненные работы по акту приемки выполненных работ и оплачивать в порядке, установленном разделом 4 настоящего Контракта.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 2 800 руб., НДС нет.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата работ по Контракту производится по факту выполнения работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета и акта выполненных работ.

Во исполнении указанного договора истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги, что подтверждено актом выполненных работ № 7467/С за август 2021 года на сумму 2 800 руб., подписанным представителями обеих сторон.

Однако в нарушение Договора ответчик оплату выполненных работ не произвел.

До настоящего времени данные услуги не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 800 руб.

Претензия истца направленная ответчику с требованием оплатить задолженность оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на общую сумму 2 800 руб., что подтверждается актом.

Факт оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме – 2 800 руб. ответчиком не оспорен, доказательств несостоятельности исковых требований ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 800 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец произвел расчет пени за период с 02.10.2022 по 08.08.2023 на сумму 348,32 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон предусмотрена сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора, за нарушение Сторонами исполнения обязательств по настоящему контракту виновная Сторона уплачивает другой Стороне неустойку в

размере в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчик контррасчет взыскиваемой пени суду не представил. Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 08.08.2023 в размере 348,32 руб. подлежит удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу Суровикинского городского отделения Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 800 руб., неустойку в размере 348,32 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.