Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-81738/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81738/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БАЗИС-ВОСТОК МЕД" (680014, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ВОСТОЧНОЕ ШОССЕ, 8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании 116 677,89 руб. задолженности



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Базис-Восток Мед» (далее – ООО «Компания Базис-Восток Мед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о взыскании 116 677, 89 руб. ущерба.

Определением от 15.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 11.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

Судом установлены следующие обстоятельства.

13.11.2021 ООО «Деловые линии» приняло по приемной накладной № 22-02441624234 для экспедирования в адрес ООО «Компания Базис-Восток Мед» в г. Хабаровск сборный груз количеством 1 место, весом 162 кг, объемом 1,12 куб. м, с объявленной стоимостью 8100 руб., без досмотра, без сопроводительных документов.

В качестве дополнительной услуги при приеме груза было произведено его страхование в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку при выдаче груза было установлено его повреждение, получатель обратился с претензией к ООО «Деловые линии». Претензия была передана ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховщик возместил 33 654, 75 руб., в том числе 19 762, 50 руб. реального ущерба, на основании страхового акта GR220025603 от 14.06.2022.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 23.06.2022, в которой потребовал возместить убытки в размере 144 164, 25 руб. согласно следующему расчету: (3000 руб.+ 1197 руб.+131750 руб.+ 12 822 руб.+29 050 руб.) – 33 654, 75 руб., где:

3000 руб. – стоимость диагностики поврежденного при перевозке стерилизатора воздушного;

1197 руб. – пени за просрочку поставки товара;

131 750 руб. – стоимость приобретенного стерилизатора воздушного у ООО «НПФ «РРТИ ИНТЕРКОМ»;

12 822 руб. – транспортные расходы;

29 050 руб. – доставка повторно заказанного товара вместо поврежденного;

33 654, 75 руб. – выплаченное страховое возмещение.

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом он просит взыскать убытки в размере 116 677, 89 руб. Убытки он определяет следующим образом: 111 987, 50 руб. – невозмещенная стоимость товара, 1197руб. неустойка за просрочку поставки, 3000 руб. – расходы по диагностике, 493, 39 руб. проценты за период с 23.06.2022 по 10.08.2022.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиции) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а согласно пункту 4 статьи 4 в момент принятия груза обязан выдать экспедиторский документ.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента или указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной.

Подписание данного документа означает присоединение к договору транспортной экспедиции – публичной оферте, размещенной на официальном сайте ответчика www. dellin. ru. Таким образом, между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции на условиях публичной оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции, размещенного в Интернете на сайте ответчика по адресу http//www. dellin. ru/|.

Согласно пункту 3.3.1 договора транспортной экспедиции ООО «Деловые линии» принимает грузы от отправителей по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

При отправке груза сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузоместа не осуществлялась. Груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным и качественным характеристикам товара.

Поэтому ссылка истца на перевозку груза, приобретенного у ООО «НПФ «РРТИ ИНТЕРКОМ» по УПД № 141 от 12.06.2022, несостоятельна. В данном случае груз принимался без его досмотра и сопроводительных документов, с объявленной стоимостью 8100 руб.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции предусмотрено, что если груз был принят для перевозки с объявленной ценностью, то экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В данном случае ответственность экспедитора при утрате груза ограничивается объявленной стоимостью груза, то есть 8100 руб. Ущерб истцу в большей сумме компенсирован страховщиком.

Требования истца о взыскании убытков в виде уплаченных по контракту 1197 руб. пеней, 3000 руб. расходов на диагностику и 493, 39 руб. процентов не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.