Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А43-8338/2018

4/2018-107578(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-8338/2018
8 июня 2018 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 8 июня 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой

ФИО1 (шифр судьи 4-162),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой

О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Торговый дом Толедо» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» г. Санкт-Петербург

о взыскании 4 482 074 руб. 64 коп

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 18.01.18 № 5;

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 06.10.17 № 2.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Тревис и ВВК»

о взыскании: - задолженности в сумме 4 370 052 руб. 53 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с

22.01.17 по 29.01.18 в сумме 112 022 руб. 11 коп., - почтовых расходов (без указания суммы) обратилось ООО «Торговый дом Толедо». Определением от 11.04.18 суд:

- согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении суммы почтовых расходов в размере 154 руб. 14 коп.,

- по правилам ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

удовлетворил ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем

использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик отзывом от 05.06.18 (л.д. 122-124) иск оспорил, ссылаясь на поставку

истцом товара в рамках договора поставки от 07.08.14 № 170/СПб ненадлежащего

качества.

В судебном заседании 06.06.18 ответчик заявил ходатайство об отложении

рассмотрения дела для уточнения правовой позиции, а также для заявления

ходатайства о привлечении к участию в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – конечного получателя продукции истца.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку имеющихся

в материалах дела доказательств достаточно для разрешения спора по существу заявленного предмета и основания иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 06.06.18 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 4 370 052 руб. 53 коп. долга, 112 022 руб. 11 коп. пени за период с 22.01.17 по 29.01.18 и 154 руб. 14 коп. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 07.08.14

№ 170/СПб в редакции подписанных дополнительных соглашений, согласно п. 6.11 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 12-16).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется передать (поставить)

в собственность ответчику (покупателю), а покупатель – принять и оплатить электротехническую и кабельно-проводниковую продукцию в соответствии

с условиями сделки.

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 стороны зафиксировали, что покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии по универсальному передаточному документу.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар

на общую сумму 37 373 428 руб. 10 коп. (л.д. 21-38) .

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично

в общей сумме 33 003 375 руб. 57 коп. (л.д. 39-97), в связи с чем, его задолженность составила 4 370 052 руб. 53 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с апреля по декабрь 2017 года (л.д. 118-121).

Претензией от 29.01.18 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки (л.д. 10, 11), однако ответчик

от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 4 370 052 руб. 53 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 6.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 22.01.17 по 29.01.18 в сумме 112 022 руб. 11 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных

с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела

в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, иск в части взыскания почтовых расходов в общей сумме

154 руб. 14 коп., понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов, а также претензии, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 4 370 052 руб. 53 коп. долга, 112 022 руб.

11 коп. договорной неустойки за период с 22.01.17 по 29.01.18, 154 руб. 14 коп. почтовых расходов и 45 410 руб. 37 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54