Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А19-11449/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11449/2022
г. Иркутск
28 сентября 2022г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

к индивидуальному предпринимателю КАРПОВУ АНТОНУ СЕРГЕЕВИЧУ

о взыскании 40 839 руб. 34 коп.

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю КАРПОВУ АНТОНУ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании суммы основного долга по договору аренды лесного участка №91-352/16 от 26.08.2016г. за март, апрель 2022г. в размере 40 839 руб. 34 коп.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка №91-352/16 от 26.08.2016г.

Определением суда от 03.06.2022г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2022г. о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением № 66402572817141 по последнему известному суду адресу, указанному в адресной справке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление № 66402572817141 возвращено в арбитражный суд за истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о наличии в арбитражном суде дела с его участием.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2022г. исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ взыскано 40 839 руб. 34 коп. – основной долг по договору аренды лесного участка от 26.08.2016г. № 91-352/16 за март-апрель 2022г.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2022г. по делу № А19-11449/2022 принятого по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в виде подписания судьей резолютивной части решения подана апелляционная жалоба, поступившая 22.08.2022г.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку судья Щуко В.А. находился в очередном отпуске по 27.09.2022 г. включительно, мотивированное решение по делу № А19-11449/2022 изготавливается судьей в пятидневный срок после выхода из отпуска.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

26 августа 2016 года между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-352/16 от 26.08.2018 г., в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставлен лесной участок в пределах земель лесного фонда Ангарского лесничества, общей площадью 2,9835 га в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с пп. «в» п. 11 договора арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложением № 4 к договору. Согласно условиям договора арендная плата в 2022 году составляет 245 036 рублей 5 копеек в год. Арендная плата вносится ежемесячно равными частями.

Подпунктом «и» пункта 9 договора установлено, что арендодатель имеет право в случае изменения ставок платы, и (или) коэффициента индексации к ставкам платы производить перерасчет арендной платы.

По акту приема-передачи от 26.08.2016г. (приложение №5 к договору) лесной участок передан ИП ФИО1

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке (№ регистрационной записи 38-38-/001-38/001/0352016-6487/1 от 19.09.2016).

Согласно исковому заявлению ответчик обязанность по внесению аридной платы исполнял ненадлежащим образом, задолженность ИП ФИО1 за март, апрель 2022г. составила 40 839 руб. 34 коп.


Претензией №91-47/22 от 28.04.2022г. МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось к ИП ФИО1 с требованием об оплате задолженности по арендной плате; указанная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка за март, апрель 2022г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на основании соответствующего договора аренды.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи (пункт 1); при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (пункт 3); для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, арендная плата по договору аренды лесного участка №91-172/19 от 12.04.2019г. в полном объеме не уплачена, задолженность ИП ФИО1 по арендной плате по договору аренды лесного участка от 26.08.2016г. № 91-352/16 за март-апрель 2022г. составила 40 839 руб. 34 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арифметический расчет задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным; запрошенный определением суда контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, а также положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 91-352/16 от 26.08.2018г. за март, апрель 2022г. в размере 40 839 руб. 34 коп., заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В силу требований статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315385000002985, ИНН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31) 40 839 руб. 34 коп. – основной долг по договору аренды лесного участка от 26.08.2016г. № 91-352/16 за март-апрель 2022г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315385000002985, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.А. Щуко