Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А64-1252/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1252/2022
03 октября 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 03.10.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Тулаточмаш» (ИНН <***>), г. Тула

к АО «ТЗ «Октябрь» (ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 472 048руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.05.2022г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2022г. № 136/2.

УСТАНОВИЛ:

АО "Тулаточмаш" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО "Тамбовский завод "Октябрь" с требованием о взыскании неустойки в размере 472 048руб. по договору №2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020г.

Определением арбитражного суда от 24.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 18.04.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования и просит расторгнуть дополнительное соглашение №3 от 06.04.2022г. к договору № 2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020г., взыскать неустойку, исчисленную из расчета 0,01 процента от стоимости просроченной к оказанию услуге за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.11.2021г. по 01.07.2022г. в размере 1227327 руб. и до дня вынесения судебного решения.

Судом принято уточнение требований истцом (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик просил применить положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

АО «ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД «ОКТЯБРЬ» - правопреемник АО «ЗАВОД «ТАМБОВАППАРАТ» - присоединён в порядке реорганизации 30.12.2021 г., согласно выпискам из ЕГРЮЛ АО «ТЗ «ОКТЯБРЬ», АО «ЗАВОД ТАМБОВАППАРАТ», уведомлению АО «ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД «ОКТЯБРЬ» о реорганизации в форме присоединения от 25 января 2022 г. АО «ТЗ «ОКТЯБРЬ» является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей, включая права и обязанности по всем контрактам, договорам и соглашениям АО «Завод «Тамбоваппарат».

На основании п.1.1. Договора №2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020, заключённого в обеспечение выполнения Государственного контракта №2022187314001412231210233 от 06.04.2020, Исполнитель - АО «Завод «Тамбоваппарат» обязалось оказать услуги по сборке, настройке, проведению испытаний и изготовлению частей, далее Товар, в соответствии со спецификацией (Приложение №1) к Договору. На основании п.2 Приложения №1 к протоколу разногласий к дополнительному соглашению №1 к вышеуказанному Договору «Поставщик поставляет Товар в соответствии с согласованным графиком поставки».

Согласно согласованному сторонами Плану-графику изготовления ДМШ-66/2, срок поставки последней пятой партии установлен 16.10.2021 г.

В соответствии с согласованным Графиком отгрузки в 2021 ДМШ-66/2 АО «Завод «Тамбоваппарат» по договору №2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020 г. установка для двух лёгких мишеней ДМШ-66/2 ИЯЕЛ.3.624.223 в кол-ве 132 шт. должна быть выполнена в конечный срок поставки последней партии, 25.12.2021 г., но в редакции АО «Тулаточмаш» исправлено: до 10.11.2021 г. промежуточный срок поставки первой партии продукции АО «Тулаточмаш» по Государственному контракту №2022187314001412231210233 от 06.04.2020 г.

Согласно п. 5.5 Договора авансирование производится пропорционально получению авансового платежа в течение 15 банковских дней с момента получения денежных средств от Головного заказчика».

По договору №2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020 г. Платёжным поручением №8035 от 08.10.2020 г. на сумму 26 367 831 руб. 70 коп. перечислен аванс.

Платёжным поручением №8217 от 25.10.2021 г. перечислена сумма в размере 6 591 957руб. 93 коп.

АО «Завод «Тамбоваппарат» обязательства, установленные Спецификацией №1 в полном объеме не выполнило, нарушив срок поставки.

Нарушение АО «Завод «Тамбоваппарат» срока поставки по договору, воспрепятствовало выполнению АО «Тулаточмаш» своих обязательств по Государственному контракту №2022187314001412231210233 от 06.04.2020 г. со сроком поставки: не позднее 10 ноября 2021 г.

В соответствии с п.6.1. Договора №2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020 за нарушение сроков оказания услуг, а именно поставка установки для двух лёгких мишеней ДМШ-66/2 ИЯЕЛ.3.624.223 в кол-ве 132 шт. на сумму 56 885 295 руб. 46 коп. предусмотрено взыскание пени в размере 0,01 % за каждый календарный день просрочки.

Истец считает, что срок исполнения обязательства по настоящему Договору наступил в момент окончания срока поставки по государственному контракту №2022187314001412231210233 от 06.04.2020 г., а именно, 10 ноября 2021 г. АО «Завод «Тамбоваппарат» частично произвело поставку товара на основании товарной накладной №660 от 28.10.2021 г. на сумму 4 435 416 руб..

Размер пени по расчету истца составляет 472 048 руб.

АО «Тулаточмаш» претензией исх.№384 от 23.12.2021 г. направленной в адрес АО «Завод «Тамбоваппарат», а также претензией №384/1 от 14.01.2022 г. направленной в адрес АО «ТЗ «ОКТЯБРЬ» приняло меры по урегулированию в досудебном порядке.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

По уточненным требованиям истец просит расторгнуть дополнительное соглашение №3 от 06.04.2022г. к договору № 2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020г., взыскать неустойку, исчисленную из расчета 0,01 процента от стоимости просроченной к оказанию услуге за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.11.2021г. по 01.07.2022г. в размере 1227327 руб. и до дня вынесения судебного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

поставки: не позднее 10 ноября 2021 г.

В соответствии с п.6.1. Договора за нарушение сроков оказания услуг предусмотрено взыскание пени в размере 0,01 % за каждый календарный день просрочки.

Ответчик просит применить к пени положения Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец возражает против, считает, что в данном случае имеет место быть не денежное обязательство.

Суд считает довод истца необоснованным.

Так, согласно указанной норме материального права для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) с 06.04.2020 на 6 месяцев и впоследствии с 07.10.2020 продлен на 3 месяца Постановлением от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Суд считает, что на ответчика распространяются меры государственной поддержки в виде моратория на начисление спорной неустойки.

Истец заявляя, что неустойка начислена за нарушение неденежного обязательства, не учитывает, что в данном случае меры государственной поддержки применяются не в связи с фактическим банкротством ответчика, а в связи с принятием Правительством Российской Федерации Постановления от 03.04.2020 N 428, направленным на оказание мер государственной поддержки и снижение финансового бремени на предприятия, перечисленные в соответствующих нормативных актах. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 44) целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию пени по договору № 2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020г. с 10.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 744 788,28руб.

В остальной части следует отказать с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец также просит расторгнуть дополнительное соглашение № 3 от 06.04.2022г. к договору № 2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020г.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п.60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сопроводительным письмом от 20.06.2022г. № 384 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 4 о расторжении договора от 20.06.2022г.

Материалами дела подтверждается, что нарушение ответчиком окончательного срока поставки 15.05.2022г., согласованному по дополнительному соглашению № 3 от 06.04.2022г., в связи с чем, истец не получил результат, на который рассчитывал.

В связи с вышеизложенным, требование истца о расторжении дополнительного соглашения № 3 от 06.04.2022г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Расторгнуть дополнительное соглашение № 3 от 06.04.2022г. к договору № 2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020г.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.08.2005, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУЛАТОЧМАШ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 08.09.1993, ИНН <***>) пени по договору № 2022187314001412231210233/184/20 от 24.07.2020г. с 10.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 744 788,28руб.

В остальной части отказать с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12441 руб.

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8895,60руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.