Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № А27-3849/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-3849/2023
город Томск
06 февраля 2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Зайцевой О. О., ФИО5 Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жулевой К. А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№07АП-10193/2023) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2023 по делу № А27-3849/2023 (судья Сарафанникова М. А.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304420536600592, ИНН <***>), город Кемерово о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании выдать разрешение, заинтересованное лицо: Администрация города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово в лице Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово, город Кемерово, иное лицо: Прокуратура Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

В судебном заседании принимают участие:

От заявителя: ФИО2 по дов. от 27.01.2023, диплом,

От заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 15.12.2023, диплом,

От Прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса: ФИО4, сл. удостоверение,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта – магазина производственных и промышленных товаров, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101059:260 по адресу: <...>, оформленного сообщением Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово от 07.02.2023 № 10- 01/788, обязании Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта – магазина продовольственных и промышленных товаров, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101059:260 по адресу: <...>.

К участию в деле судом привлечена Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2023 в удовлетворении требований отказано.

ИП ФИО1 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с решением суда первой инстанции.

От Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово и Прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса поступили отзывы на жалобу.

До рассмотрения дела по существу от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление об отказе от заявленных требований; представители Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово и Прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса не возражали против удовлетворения заявления, пояснили, что указанным отказом права и законные интересы затронуты (нарушены) не будут.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано ИП ФИО1 лично.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных требований.

В связи с принятием отказа заявителя от требований на стадии апелляционного производства, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2023 по делу № А27-3849/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу: при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 225 руб. - 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины 450 руб. (за рассмотрение заявления - 300 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - 150 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2023 по делу № А27-3849/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 225 руб.: 75 руб. - ФИО1, уплаченной по чеку по операции от 15.11.2023; 150 руб. - ФИО2, уплаченной по чеку по операции от 08.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий С. В. Кривошеина


Судьи О. О. Зайцева


ФИО5