Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А33-36082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2019 года

Дело № А33-36082/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европроект24» (ИНН 2464122725, ОГРН 1152468048457, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 17.12.2018, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, помощником судьи Нечепуренко Ю.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европроект24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 473 092 руб. 05 коп. в качестве основного долга по договору от 21.06.2018 № 21-06/2018-1, неустойки за период просрочки оплаты в размере 15 832 руб. 74 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2018 возбуждено производство по делу.

05.02.2019 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок до 28.02.2019 в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание по причине нахождения в командировке.

Определением от 05.02.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, с учетом ходатайства ответчика судебное заседание отложено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца ответил на вопросы суда относительно расчёта неустойки.

В судебном заседании 19.03.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 20.03.2019 в целях уточнения истцом исковых требований, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.03.2019 в 16 час. 15 мин. с участием того ж представителя истца.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, представила суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 473 092 руб. 05 коп. задолженности по договору от 21.06.2018 № 21-06/2018-1, неустойку за период просрочки оплаты в размере 14 827 руб. 83 коп. за период с 28.07.2018 по 19.12.2018.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Европроект24» (перевозчик) заключен договор на организацию перевозки груза автомобильным транспортом № 21-06/2018-1 от 21 июня 2018 года, в соответствии с которым перевозчик обязуется организовать перевозку инертных материалов (далее-груз) автомобильным транспортом, а заказчик обязуется уплатить провозную плату и дополнительные услуги, в размере и сроки установленные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, перевозка груза осуществляется на основании письменной заявки, согласованной сторонами. На вверенный перевозчику груз заказчиком выдается транспортная накладная и другие транспортные документы, предусмотренные законодательством РФ.

Заказчик самостоятельно определяет периодичность перевозок. Наименование, количество, характеристики груза, расстояние перевозки, и сроки перевозок заблаговременно согласовываются сторонами в заявке. При этом должна соблюдаться максимальная загрузка подаваемых транспортных средств перевозчика (пункт 1.3 договора).

Перевозки выполняются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильный транспортом", Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Федеральным законом № 87-ФЗ «О транспортно-экспедщионной деятельности», условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (CMR) и иными нормативными актами, регулирующими грузоперевозки автомобильным транспортом (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.1 договора установлено, что цена за доставку груза (провозная плата) согласовывается сторонами в заявке, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, расчеты за перевозку производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течении 20 (двадцати) банковских дней после месяца оказания услуги с предоставлением оригинала транспортной накладной с подписями грузополучатели, акта выполненных работ, передаточного документа заказчику. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения условий договора одной из сторон другая уплачивает пени из расчета 0,02% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 сторонами согласовано, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора разрешаются сторонами путем переговоров и/или направления претензий. Срок ответа на претензию составляет 10 дней. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, все споры между сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 года, а в части расчетов до полного исполнения обязательств по договору. В случае если не одна из сторон не уведомит другую за 30 (тридцать) дней о расторжении договора, то в таком случае договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 7.4 договора).

В рамках указанного договора были согласованы и подписаны заявки на подачу транспортных средств для перевозки груза:

- № 1 от 21.06.2018, по условиям которой груз - инертные материалы; место погрузки - Красноярский край г. Ачинск, Южная Промзона, Квартал III, строение 5а; место выгрузки - <...>; грузоотправитель/грузополучатель - ИП ФИО1, дата/время доставки - до 26 июня 2018 года; цена за единицу 3 руб. 50 коп.;

- № 2 от 27.06.2018, по условиям которой груз - инертные материалы; место погрузки - Красноярский край г. Ачинск, Южная Промзона, Квартал III, строение 5а; место выгрузки - <...>; грузоотправитель/грузополучатель - ИП ФИО1, дата/время доставки - до 31 августа 2018 года; цена за единицу 3 руб. 30 коп.

Истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 355 092 рубля 05 копеек, что подтверждается следующими подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № 5 от 30.06.2018 на сумму 727 550,85 руб. (произведена организация перевозки инертных материалов автомобильным транспортом согласно заявке № 1 от 21.06.2018 года на сумму 453 999 рублей, и организация перевозки инертных материалов автомобильным транспортом согласно заявке № 2 от 27.06.2018 года на сумму 273 551 рублей 85 копеек и реестра перевозки к ней);

- счет фактура № 6 от 16.07.2018 на сумму 627 541,20 руб. (произведена организация перевозки инертных материалов автомобильным транспортом согласно заявке № 1 от 21.06.2018 года на сумму 627 541 рублей 20 копеек).

Ответчиком произведена частичная оплата за перевозку груза в размере 882 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 17 от 13.07.2018 года на сумму 100 000 рублей, № 22 от 31.07.2018 года на сумму 198 000 рублей, № 23 от 02.08.2018 года на сумму 100 000 рублей, № 28 от 13.08.2018 года на сумму 100 000 рублей, № 32 от 17.08.2018 года на сумму 90 000 рублей, № 31 от 17.08.2018 года на сумму 44 000 рублей, № 700 от 13.09.2018 года на сумму 150 000 рублей, № 795 от 10.10.2018 года на сумму 100 000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за организацию перевозки груза, с учетом частичных оплат, составляет 473 092 руб. 05 коп.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела, подписанный в одностороннем порядке, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года до 09.11.2018 года между ООО «Европроект24» и ИП ФИО1, согласно которому перевозчик осуществил перевозку груза на сумму 1 355 092 рублей 05 копеек, расчет за перевозку произведен частично на сумму 882 000 рублей, долг составляет 473 092 рублей 05 копеек.

Истцом, на основании пункта 5.1 договора, начислены пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 14 827 руб. 83 коп. за общий период с 28.07.2018 по 19.12.2018 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.11.2018 № 13, в которой предложил ответчику в пятидневный срок со дня получения настоящей претензии, произвести оплату просроченной задолженности в размере 481 891,56 руб. по договору № № 21-06/2018-1 от 21,06.2018. Претензия направлена ответчику 22.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо от 22.11.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате провозной платы за перевозку груза, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 473 092 руб. 05 коп. задолженности по договору от 21.06.2018 № 21-06/2018-1, неустойки за период просрочки оплаты в размере 14 827 руб. 83 коп. за период с 28.07.2018 по 19.12.2018 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Заключенный между сторонами договор от 21.06.2018 № 21-06/2018-1 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору на организацию перевозки груза автомобильным транспортом от 21.06.2018 № 21-06/2018-1 на автомобильные перевозки грузов.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Факт оказания истцом ответчику во исполнение условий названного договора услуг по перевозке груза на общую сумму 1 355 092 рубля 05 копеек не оспорен сторонами и подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами следующими универсальными передаточными документами:

- универсальный передаточный документ № 5 от 30.06.2018 на сумму 727 550,85 руб. (произведена организация перевозки инертных материалов автомобильным транспортом согласно заявке № 1 от 21.06.2018 года на сумму 453 999 рублей, и организация перевозки инертных материалов автомобильным транспортом согласно заявке № 2 от 27.06.2018 года на сумму 273 551 рублей 85 копеек и реестра перевозки к ней);

- универсальный передаточный документ № 6 от 16.07.2018 на сумму 627 541,20 руб. (произведена организация перевозки инертных материалов автомобильным транспортом согласно заявке № 1 от 21.06.2018 года на сумму 627 541 рублей 20 копеек).

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без возражений. Доказательств нарушения порядка оформления указанных первичных документов ответчиком не представлено.

Стороны не оспаривают факт оплаты ответчиком истцу в счет оказанных услуг по перевозке груза денежных средств в общем размере 882 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 17 от 13.07.2018 года на сумму 100 000 рублей, № 22 от 31.07.2018 года на сумму 198 000 рублей, № 23 от 02.08.2018 года на сумму 100 000 рублей, № 28 от 13.08.2018 года на сумму 100 000 рублей, № 32 от 17.08.2018 года на сумму 90 000 рублей, № 31 от 17.08.2018 года на сумму 44 000 рублей, № 700 от 13.09.2018 года на сумму 150 000 рублей, № 795 от 10.10.2018 года на сумму 100 000 рублей.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, что спорные услуги по перевозке груза истцом не оказывались. Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом в материалы дела представлено достаточно документов в подтверждение факта доставки груза, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт доставки груза грузополучателю.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за организацию перевозки груза, с учетом частичных оплат, составляет 473 092 руб. 05 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, доказательства оплаты не представлено, требования истца не оспорены, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 473 092 руб. 05 коп. долга является законным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 5.1 договора истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки оплаты в размере 14 827 руб. 83 коп. за период с 28.07.2018 по 19.12.2018 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, расчеты за перевозку производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течении 20 (двадцати) банковских дней после месяца оказания услуги с предоставлением оригинала транспортной накладной с подписями грузополучатели, акта выполненных работ, передаточного документа заказчику. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения условий договора одной из сторон другая уплачивает пени из расчета 0,02% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и не нарушающим прав ответчика. Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, судом удовлетворены требования истца о взыскании пени за нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг перевозки груза в размере 14 827 руб. 83 коп. за период с 28.07.2018 по 19.12.2018

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 462 руб., в доход федерального бюджета в размере 296 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европроект24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 473 092 руб. 05 коп. долга, 14 827 руб. 83 коп. неустойки, а также 12 462 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 296 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова