Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А56-10532/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10532/2025
07 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАПЕРМЬ" (адрес:  Россия 614051, ПЕРМЬ, Пермский край, УЛ. ПУШКАРСКАЯ, Д. 92, КВ. 41, ОГРН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНВУД" (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, ПР-КТ ЗАНЕВСКИЙ, Д. 54, К. 5, ЛИТЕРА А, КАБИНЕТ 203, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "МЕТАПЕРМЬ" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ТАНВУД" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 3986038 руб. задолженности, 807797 руб. 32 коп. неустойки за период с 28.11.2024 по 24.06.2025 и, начиная с 25.06.2025 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 3986038 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор поставки товара №526-24 от 30.10.2024г. (Далее - Договор).

Согласно п.1.1. в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик обязуется своими силами за счет Покупателя произвести поставку, а Покупатель принять и оплатить химическое сырье и лакокрасочную продукцию (в дальнейшем именуемое - Товар) в номенклатуре, по цене и в сроки, предусмотренными в Приложениях к настоящему договору (Спецификациях), либо в согласованных с Поставщиком заявках Покупателя.

Согласно п.3.2.2. Договора Покупатель обязан оплатить поставку Товара, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.4.1. Договора поставка Товара осуществляется партиями, по заявкам Покупателя, согласованными с Поставщиком. Фактом согласования может быть как оформленная сторонами Спецификация на данную партию Товара, так и акцепт Поставщика в форме выставления Покупателю Счета на данную партию Товара.

Согласно п.4.7. Договора обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя или перевозчику Товара, что подтверждается датой, указанной в документации, подтверждающей передачу Товара.

Поставщиком поставлен товар, оплата покупателем произведена частично по Спецификации №6 от 25.11.2024г., УПД № 5611 от 25.11.2024г. на сумму 239702 руб. платежным поручением № 445 от 06.12.2024г, в остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности Покупателя за поставленный товар составляет 3986038 руб.

Согласно п.7.6 Договора за просрочку платежа Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период просрочки с 28.11.2024 по 24.06.2025 составила 807797 руб. 32 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 3986038 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Согласно п.7.6 Договора за просрочку платежа Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

По расчету истца  сумма пени за период просрочки с 28.11.2024 по 24.06.2025 составила 807797 руб. 32 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был увеличен, на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 17578 руб., государственной пошлины. (пропорционально размеру уточненного иска).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАПЕРМЬ"  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНВУД" 3986038 руб. задолженности, 807797 руб. 32 коп. неустойки за период с 28.11.2024 по 24.06.2025 и, начиная с 25.06.2025 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 3986038 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 151237 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНВУД" в  доход федерального бюджета 17578 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.