Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А43-15500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15500/2020

г. Нижний Новгород 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-266),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Порт Козьмодемьянск», г.Чебоксары Чувашской Республики (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу Судоходная компания «Ока», г.Бор Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 207095 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», г.Чебоксары Чувашской Республики, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу Судоходная компания «Ока», г.Бор Нижегородской области, о взыскании 207095 руб. 00 коп. дебиторской задолженности.

Определением от 27.05.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Согласно определению от 27.05.2020г. в сроки, определенные судом, истцом представлены оригиналы приложенных к иску документов, которые были опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных истцом универсальных передаточных документов № 8 от 01.02.2018г., № 94 от 12.04.2018г., № 95 от 22.04.2018г., № 1087 от 09.11.2017г., № 1119 от 30.11.2017г., № 1264 от 31.12.2017г., № 1273 от 30.11.2017г., АО «Порт Козьмодемьянск» предоставляло в арендное пользование ответчику теплоход «Рейдовый-16» в период с ноября 2017г. по 22.04.2018г., а также осуществляло поставку товара последнему (а именно: теплоход «Рейдовый-30», дизтопливо и дизмасло) на общую сумму 3627561 руб. 34 коп.

Указанный факт подтвержден подписями представителя ответчика на упомянутых товарно-сопроводительных документах, скрепленными печатью ЗАО Судоходная компания «Ока».

По пояснению истца, ответчик оплатил полученный товар и аренду теплохода частично – в сумме 3420466 руб. 34 коп., в подтверждение чего обществом «Порт Козьмодемьянск» в дело представлены платежные поручения ЗАО Судоходная компания «Ока».

Поскольку оставшийся долг в размере 207095 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Имеющийся за ответчиком долг в сумме 207095 руб. 00 коп. обоснован материалами дела.

Так как указанная задолженность последним не погашена до настоящего времени, суд удовлетворяет исковые требования АО «Порт Козьмодемьянск».

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества Судоходная компания «Ока», г.Бор Нижегородской области (ИНН 5246004614; ОГРН 1025201533345):

- в пользу акционерного общества «Порт Козьмодемьянск», г.Чебоксары Чувашской Республики (ИНН <***>; ОГРН <***>), 207095 руб. 00 коп. долга;

- в доход федерального бюджета 7142 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.