Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А56-23299/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23299/2023
12 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН: <***>)

ответчик: товарищество собственников жилья "ЯНТАРНЫЙ ДОМ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: ФИО2

установил:

Публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ЯНТАРНЫЙ ДОМ" (далее – Товарищество) о взыскании 74970 руб. задолженности за период с 01.11.2019 по 31.03.2021 по договору от 15.10.2008 № А-2-3/09-3-2359 (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ КАБЕЛЬНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (правопредшественником Общества, далее - оператором, ОАО «ТКТ») и Товариществом заключен Договор по обеспечению абонентов возможностью приема телепрограмм.

В силу п. 4.3. Договора заказчик ежемесячно перечисляет сумму, рассчитанную в соответствии с п. 4.1. Договора, на расчетный счет оператора до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Общество направило Товариществу претензию от 20.04.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Товарищества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В обоснование заявленных требований истец представил счета на оплату, расчет задолженности.

Ответчик против иска возражает, указал, что Оператор перестал обслуживать оборудование, производить сверку абонентов, выставлять платежные документы. Общество по Договору в 2021 году. Исходя из уведомления №0207/05/13265-13 от 22.10.2013 произошел переход прав и обязанностей по Договору в связи с реорганизацией с 01.10.2013 ОАО «ТКТ» в форме присоединения к Обществу. Между тем данное уведомление ответчик не получал, сверка количества абонентов не производилось с 2013 года, платежные документы не направлялось.

Между тем с 2021 года истец направляет в адрес ответчика письма с требованием погасить задолженность без указания расчета суммы долга и представления документов о проведении технического обслуживания оборудования, ведении приема заявок абонентов с помощью диспетчерского отдела и в электронном виде, ежемесячных счетов на оплату, актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов-фактур.

Ответчик заявил, что спорные услуги оказаны третьим лицом по Договору №2134/Янтарный дом/М от 01.06.2013 с ЗАО «Связьмонтаж».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ТКТ» 01.10.2013 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу.

В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По пункту 8.3 договора спорный договор вступает в действие со дня его подписания и действует до завершения взаимных обязательств между сторонами в соответствии с договором.

Ответчик не отрицал, что, заключая договор с ЗАО «Связьмонтаж», спорный договор с Обществом не расторгало.

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентский договор предполагает внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора, однако размер платы при этом остается постоянным. Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору правового значения не имеет.

Спорный Договор является абонентским договором, оплата заказчиком производится в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора.

В данном случае расчет услуг представлен оператором в счетах и справке,

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья "ЯНТАРНЫЙ ДОМ" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН: <***>) 74970 руб. задолженности, 2999 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.