Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-132558/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело №А40-132558/24-69-1236

16.10.2024г.


Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2024г.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СЭНСИТ.РУ» (125315, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 68, СТР. 24, ЭТ 1 ПОМ II К 2Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «АТА ИНФОРМ» (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 68, СТР. 24, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/IV, КОМ. 23, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 283 854,40 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, паспорт, диплом, дов. от 08.08.2024г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «СЭНСИТ.РУ» обратилось в суд с иском к ООО «АТА ИНФОРМ» о взыскании 283 854,40 руб. задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2024г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 27 АПК РФ и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.10.2024 ответчик не возражал против рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на отсутствие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 г. по делу № А40-29820/2023 ООО «Сэнсит.ру» (125315, <...>, эт. 1, пом. II К 2Б; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации МСРО «Содействие».

В ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Сэнсит.ру» в ПАО Сбербанк г. Москва р/с <***> выявлено перечисление денежных средств 25.11.2021 г. в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ООО «АТА ИНФОРМ» с назначением платежа: «Предоставление займа по договору процентного денежного займа № SNT-03-25112021 от 25.11.2021г. Сумма 1000000-00 Без налога (НДС)»

ООО «АТА ИНФОРМ» осуществило возврат денежных средств в части основного долга на расчетный счет ООО «Сенсит.ру» в размере 753 000 руб.

26.04.2024г. (исх. № 74) в адрес ООО «АТА ИНФОРМ» конкурсным управляющим ООО «Сенсит.ру» направлена досудебная претензия согласно которой, конкурсный управляющий - ФИО3 просил возвратить сумму (основного долга) в размере 247 000 рублей, а также предоставить копию договора процентного денежного займа № SNT-03-25112021 от 25.11.2021г. Ответ на указанную претензию в адрес конкурсного управляющего ООО «Сенсит.ру» не поступал, денежные средства на расчетный счет должника также не поступали.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36.854,40 р. согласно расчета.

Вместе с тем, принимая решение судом было установлено, что по вопросу взаимных расчетов по договору займа № SNT-03-25112021 от 25.11.2021 г., взаимные расчеты между организациями завершены, взаимные претензии отсутствуют, что подтверждается копиями платежных поручений № 122 от 20.12.2021 г. на сумму 50 000,00; № 123 от 21.12.2021 г. на сумму 50 000,00; № 126 от 23.12.2021 г. на сумму 500 000,00; № 1 от 22.02.2023 г. на сумму 62 000,00; №от 22.02.2023 г. на сумму 62 000,00; № 47 от 28.03.2023 г. на сумму 66 000,00; Бухгалтерская справка 6 от 05.04.2023 г. на сумму 237 229,04; платежным поручением №53 от 05.04.2023 г. на сумму 87 000,00, а также актом зачета требований 3T-05042023-1 от 05.04.2023 и актом сверки взаиморасчетов от 30.04.2023 г. по договору SNT-03-25112021 от 25.11.2021 г.

Учитывая, что исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат, то оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов, также не имеется.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Взыскать с ООО «СЭНСИТ.РУ» (125315, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 68, СТР. 24, ЭТ 1 ПОМ II К 2Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8.677 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.В. Новиков