Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А63-12503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-12503/2019
г. Ставрополь
26 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гвардия», ОГРН <***>, п. Штурм,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБК Пром», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности в размере 206 555 руб. 43 коп., в том числе основного долга по договору поставки от 06.07.2017 № 81/17/Г в размере 154 324 руб. 74 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17 250 руб. 50 коп., неустойки в размере 34 980 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 131 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гвардия», ОГРН <***>, п. Штурм, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБК Пром», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гвардия», ОГРН <***>, п. Штурм, задолженность 206 555 руб. 43 коп., в том числе основной долг по договору поставки от 06.07.2017 № 81/17/Г в размере 154 324 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 17 250 руб. 50 коп. и неустойку в размере 34 980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 131 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Безлепко