Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-114867/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18. 12. 2023 года. Дело № А40-114867/23-43-921

Резолютивная часть решения объявлена 13. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ИК СИТИЭНЕРГО " (ОГРН <***>)

к ООО " СК Альянс Энерго " (ОГРН <***>)

о взыскании 783 362 руб. 40 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 10.05.2023 г., от ответчика – ФИО3, адвокат, доверенность б/н от 18.01.2023г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 783 362 руб. 40 коп. – неустойки, на основании статей 309, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на намерение ответчика затянуть процесс, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; настаивал на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайства: - о применении судом ст. 333 ГК РФ, - об отложении рассмотрения дела в связи с намерением представить дополнительные доказательства, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией по этому вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного ФИО4 № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.) следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с ч 5 ст. 159 АПК РФ следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2021 года между ООО «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СИТИЭНЕРЕО» (Истец) и ООО «СК Альянс Энерго» (Ответчик) был заключен договор подряда №37-СМР/21.

В соответствии с п. 1.1. договора подряда №37-СМР/21 цена договора установлена в сумме 2 576 850 рублей.

Срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с даты начала выполнения работ (п.2.1.2 Договора), исчисление которой производится по истечении 3 (трех) дней с даты подписания Договора (п.2.1.2 Договора).

06.01.2022 года (окончание предусмотренного договором срока) обязательства по Договору №37-СМР/21 исполнены также не были.

В соответствии с п. 10.2 Договора стороны пытались разрешить спор путем переговоров: истец предлагал ответчику исполнить обязательства по Договору и оплатить неустойку, предусмотренную п.8.2. Договора.

Ответчик направил Гарантийное письмо, что готов возвратить неосвоенною часть оплат по договору (аванса) в сумме 350.000 рублей.

Получив Гарантийное письмо, истец принял решение не подписывать Соглашение о прекращении действия Договора, таким образом обязательств исполнению принятых обязательств сохранились за ответчиком.

Договор расторгнут не был, обязательства по нему не исполнены.

12.07.2022 года ООО «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СИТИЭНЕРЕО» уступило права требования по договору подряда №37-СМР/21 от 22.11.21 года ООО «1-е СМУ» (ИНН <***>).

12.07.2022 года ООО «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СИТИЭНЕРЕО» и ООО «1-е СМУ» подписали Уведомление о замене кредитора и претензионном требовании об исполнении договора и выплате неустойки (Далее - «Уведомление»).

Уведомление от 12.07.2022 года было направлено заказным почтовым направлением 15.07.2022 года.

Претензия по выплате неустойки, содержащаяся в Уведомлении от 12.07.2022 года, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

24.10.2022 года ООО «1-е СМУ» (ИНН <***>) сменило наименование на ООО «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ СИТИЭНЕРЕО» (ИНН <***>), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Таким образом, за ответчиком имеется обязательство по оплате неустойки с даты 07.01.2022 года (следующий день за датой окончания срока исполнения обязательств) до 10.05.2023 года (дата обращения в суд), исключая период введения моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 (далее - «Мораторий») с 01.04.2022 года по 02.10.2022 года.

Срок выполнения работ по Договору составляет 45 календарных дней с даты начала выполнения работ (п.2.1.2 Договора), исчисление которой производится по истечении 3 (трех) дней с даты подписания Договора (п.2.1.2 Договора).

Начиная с даты 07.01.2022 года (дата истечения срока исполнения обязательств) подлежит начислению и выплате договорная неустойка.

Требование о выплате неустойки содержалось в Уведомлении от 12.07.2022 года.

В соответствии с п. 8.2. договора подряда №37-СМР/21 от 22.11.2021 года за нарушение Подрядчиком срока выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки.

Сумма неустойки с даты 07.01.2022 года (следующий день за датой окончания срока исполнения обязательств) до 10.05.2023 года, исключая период введения моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 (далее - «Мораторий») с 01.04.2022 года по 02.10.2022 года составляет 783 362 рубля 40 копеек.

Истец 15.07.2022 года направил ответчику претензию в целях обязательного досудебного урегулирования спора в порядке ст. 4 АПК РФ. Срок рассмотрения претензии, согласованный сторонами в п. 10.6 Договора составляет 10 (десять) дней.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку документально не подтверждены. Размер неустойки судом проверен, установлено, что арифметически и методологически выполнен верно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 783 362 руб. 40 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-332, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СК Альянс Энерго " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ИК СИТИЭНЕРГО " (ОГРН <***>) 783 362 руб. 40 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 667 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1