Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А70-13296/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13296/2023
г. Тюмень
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.01.2013)

к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, ИНН: <***>, адрес: 629306, ЯНАО, <...>, этаж 5)

об обязании принять и оплатить работы, о взыскании 9 028 741,55 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт), ФИО3 – на основании доверенности от 26.04.2023,

от ответчика: не явились, извещены,



установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «Уренгойжилсервис» (далее – ответчик, общество, АО «УЖС») об обязании общества принять и оплатить предпринимателю выполненные работы за март, апрель 2023 года по договору подряда № 41/19 от 27.12.2018, о взыскании 7 970 706,83 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 15.05.2020 по 25.05.2023 в размере 1 058 034,72 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. В обоснование возражений ответчик указал, что со стороны предпринимателя не было предоставлено информации о выполненных работах по договору за март и апрель 2023 года, у общества такая информация отсутствовала, в связи с чем, соответствующие акты приема-передачи приняты к учету и оплате не были. Подписанные в одностороннем порядке акты не подтверждают наличие задолженности за период март-апрель 2023 года. Согласно расчету ответчика задолженность по договору составила 4 740 706,83 руб.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в отношении долга в размере 4 768 165 руб., возникшего до 14.05.2020.

Определением от 07.09.2023 суд отложил судебное разбирательство, предложил истцу – обосновать позицию по делу с учетом представленного ответчиком отзыва на иск, представить доказательства проведения осмотров (акты, журналы либо иные документы, подтверждающие оказание услуг), ответчику – представить расчет стоимости услуг, не оказанных истцом, обеспечить явку представителя в заседание суда.

Определением от 27.09.2023 судебное заседание отложено по ходатайству истца и ответчика.

От ответчика поступило заявление о частичном признании иска в размере 4 740 706,83 руб. в качестве долга за оказанные истцом услуги по договору подряда № 41/19 от 27.12.2018.

Определением от 26.10.2023 по ходатайству истца судебное заседание отложено в связи с принимаемыми мерами по урегулированию спора.

В ходе судебного разбирательства истец представил дополнительные доказательства по делу: копии журналов АДС 2-1, АДС 2-2, АДС 2-3, АДС 2-4, АДС 3-1, АДС 3-2, АДС 3-3, АДС 3-4, журнала осмотра систем центрального отопления, водопровода, канализации, горячего водоснабжения м-н Юбилейный 1/5 на 2023, копии трудовых договоров с работниками. При этом истец пояснил, что представить доказательства оказания услуг в виде оригиналов документов за период март, апрель 2023 года в полном объеме не представляется возможным по причине ведения журналов аварийно-диспетчерской службой ответчика. Ответчик не имеет в штате слесарей-сантехников, после выполнения заявки сотрудниками истца диспетчер АО «УЖС» в своем журнале АДС (аварийно-диспетчерской службы) напротив заявки, даты приема заявки, время заявки, ФИО и адреса, делает отметку в журнале об ответственном сотруднике, который исполнил или не исполнил эту заявку.

С учетом изложенного истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика для обозрения: оперативный журнал регистрации заявок № 2 АДС ЦР и ТО «УЖС» за период с 27.01.2023 по 14.03.2023, оперативный журнал регистрации заявок № 3 АДС ЦР и ТО «УЖС» за период с 14.03.2023 по 30.04.2023.

Определением от 05.12.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у ответчика дополнительных доказательств по делу.

Судом установлено, что определение суда от 05.12.2023 ответчиком не исполнено, в связи с чем, суд определением от 09.01.2024 повторно истребовал у ответчика копии оперативного журнала регистрации заявок № 2 АДС ЦР и ТО «УЖС» за период с 27.01.2023 по 14.03.2023, оперативного журнала регистрации заявок № 3 АДС ЦР и ТО «УЖС» за период с 14.03.2023 по 30.04.2023.

Ответчиком в материалы дела представлены оперативный журнал регистрации заявок № 2 АДС ЦР и ТО «УЖС» за период с 27.01.2023 по 14.03.2023, оперативный журнал регистрации заявок № 3 АДС ЦР и ТО «УЖС» за период с 14.03.2023 по 30.04.2023, квалификационная характеристика слесаря-сантехника 5-го разряда, приказ от 03.02.2006 и трудовой договор от 03.02.2006 (с дополнительным соглашением от 01.04.2008) о приеме на работу слесаря-сантехника ФИО4, справка 2НДФЛ за 2023 года на ФИО4, должностная инструкция начальника цеха по ремонту и техническому обслуживанию зданий и сооружений от 01.12.2021, приказ от 04.05.2021 и трудовой договор от 27.04.2020 (с дополнительным соглашением от 04.05.2021) о приеме на работу ФИО5 (с 01.05.2021 начальником цеха ЦР и ТО), справка 2НДФЛ за 2023 года ФИО5

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (подрядчик) и АО «УЖС» (заказчик) заключен договор подряда № 41/19 от 27.12.2018 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнять работы по:

- выполнению аварийных работ, ремонту и содержанию внутридомовых инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и ливневой канализации жилищного фонда многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении и обслуживании заказчика, указанных в Приложении № 1 «Перечень жилых домов находящихся в управлении АО «УЖС» к вышеуказанному договору;

- ежемесячному снятию показаний с общедомовых приборов учета ХВС, ГВС в жилых домах малоэтажной застройки, находящихся в управлении и обслуживании заказчика, указанных в Приложении № 2 «Перечень жилых домов находящихся в управлении АО «УЖС», к договору подряда, в срок до 26 числа текущего месяца, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ, указанных в Техническом задании, согласно Приложениям № 3, № 4 к договору (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора содержание, объем и периодичность выполнения работ предусмотренных настоящим договором указаны в:

Приложении № 3 «Техническое задание на выполнение работ по ремонту и содержанию внутридомовых инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и ливневой канализации жилищного фонда многоквартирных домов» к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью;

Приложении № 4 «Техническое задание на выполнение аварийных работ по ремонту и содержанию внутридомовых инженерных сетей, холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и ливневой канализации жилищного фонда многоквартирных домов» к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка результата выполненных работ подтверждается подписанием сторонами акта приема - сдачи выполненных работ.

Стоимость работ по Договору определена в протоколе согласования договорной цены, согласно Приложению № 5 к настоящему договору, НДС не предусмотрен (пункт 4.1).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата за выполненные подрядчиком работы, согласно настоящего договора, производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания его срока ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне об отказе от договора или пересмотра его условий.

24.04.2023 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора с 01.05.2023.

Как указывает истец, с момента заключения договора по 28.02.2023 включительно, после выполнения подрядных работ между истцом и ответчиком ежемесячно подписывались акты приема-передачи выполненных работ.

Так, за период с 31.01.2020 по 28.02.2023 ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг были подписаны акты приема-передачи выполненных работ в количестве 39 шт.

Услуги оплачены ответчиком частично.

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 2022 года по состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составляла 7 660 706,83 руб.

В соответствии с расчетом истца, с учетом частичной оплаты за период с 13.01.2020 по 25.05.2023, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.06.2023 (включая услуги, оказанные до 01.05.2023) составляла 7 970 706, 83 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2023 (подписанному со стороны ответчика с разногласиями) задолженность ответчика за оказанные услуги по данным истца составила 7 770 706,83 руб., по данным ответчика задолженность составила 4 740 706,73 руб. (без учета услуг за март-апрель 2023 года).

07.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензии о необходимости погашения данной задолженности в течение 5 рабочих дней, с момента получения претензии от 07.04.2023 и о расторжении договора в одностороннем порядке с 10.05.2023, в случае неоплаты задолженности.

Ответчик претензию получил 07.04.2023, о чем имеется вх. № 248, однако, на претензию не ответил

В связи с чем, истцом 28.04.2023 было направлено в адрес ответчика уведомление, в котором истец предложил ответчику самостоятельно определиться с датой расторжения договора, и подготовить соответствующее соглашение о его расторжении и подписать акт приема выполненных работ к договору за март месяц 2023 года.

Ответчик уведомление получил 28.04.2023, о чем имеется отметка с вх. № 295.

Также истцом в адрес ответчика письмом от 04.05.2023 был направлен акт приема выполненных работ к договору за апрель 2023 года, о чем имеется роспись в получении сотрудника ответчика - ФИО6

03.05.2023 ответчик на адрес электронной почты истца направил соглашение от 24.04.2023. о расторжении между истцом и ответчиком договора с 01.05.2023, который впоследствии был подписан между истцом и ответчиком.

После чего, ответчик письмом № 971от 12.05.2023 в адрес истца возвратил и отказался от подписания актов приемки выполненных работ за март и апрель 2023 года, ссылаясь на не предоставление истцом документов, свидетельствующих о проведении осмотров сетей ГВС, ХВС, ВО и отопления.

Поскольку претензии об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регулируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания истцом услуг за периоды до февраля 2023 года (включительно) и их стоимость подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2023 (подписанному со стороны ответчика с разногласиями) задолженность ответчика за оказанные услуги (без учета услуг за март-апрель 2023 года) составила 4 740 706,73 руб.

Сумму задолженности в размере 4 740 706,73 руб. ответчик признал.

Акты за март-апрель 2023 года на общую сумму 3 030 000 руб. ответчиком не подписаны и не приняты при расчете задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в указанной части и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в силу части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в указанной части.

Как уже указано выше, акты за март и апрель 2023 года оформлены истцом в одностороннем порядке.

Материалами дела подтверждается, что указанные акты истец направил в адрес ответчика, однако, ответчик указанные акты возвратил без подписи, ссылаясь на отсутствие документов, свидетельствующих о проведении осмотров сетей ГВС, ХВС, ВО и отопления.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, применимым к правоотношения по договору услуг по аналогии, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доводы ответчика об отсутствии фактического оказания услуг в период март-апрель 2023 года судом не принимаются как не соответствующие фактическим обстоятельства дела и представленным доказательствам.

Как установлено судом, в спорный период (до 01.05.2023) договор являлся действующими, не оспорен, не признан недействительным.

В подтверждение фактического оказания услуг истцом представлены копии журналов АДС 2-1, АДС 2-2, АДС 2-3, АДС 2-4, АДС 3-1, АДС 3-2, АДС 3-3, АДС 3-4, журнала осмотра систем центрального отопления, водопровода, канализации, горячего водоснабжения м-н Юбилейный 1/5 на 2023, копии трудовых договоров с работниками.

Как следует из пояснений истца и содержания представленных журналов, после выполнения заявки диспетчер АО «УЖС» в своем журнале АДС (аварийно-диспетчерской службы), напротив № заявки, даты приема заявки, время приема заявки, адреса, ФИО, делает отметку в этом журнале об ответственном сотруднике, который исполнил или не исполнил эту заявку.

Из представленных в материалы дела, оперативного журнала регистрации заявок № 2 АДС ЦРиТО АО «УЖС» за период с 27.01.2023 по 14.03.2023 и оперативного журнала регистрации заявок № 3 АДС ЦРиТО АО «УЖС» за период с 14.03.2023 по 30.04.2023 усматривается следующее:

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 17, 18, 117, 118, 119, 120, 163, 164, 197, 198, 200, 202, 220, 321, 324, 327, 328, 329, 353, 401, 405, 458;

- заявки за апрель 2023 года, порядковый номер в журнале: 3, 4, 5, 8, 11,21, 23, 90, 94, 98, 101, 103, 134, 135, 136, 137, 138, 186, 190, 192, 193, 196, 216, 394, 412, 444, 446, 495, 502, 503, 588, 596, 603, 604, 606, 607, 611, 634, 680, 687, 689, 690, 691, 693, 699, 701, выполнял ФИО7, трудовой договор с ИП ФИО1 № 28/т от 15.11.2018;

- заявки за апрель 2023 года, порядковый номер в журнале: 138, 146, 147, выполнял ФИО8, трудовой договор с ИП ФИО1 № 21/т от 23.05.2016;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 40, 48, 127, 140, 145, 161, 162, 212, 388, 390, 402, 448, 460, 478, 481, 489;

- заявки за апрель 2023 года порядковый номер в журнале: 28, 29, 31, 32, 33, 36, 39, 71, 81, 105, 119, 123, 124, 128, 206, 208, 209, 210, 214, 221, 233, 236, 345, 350, 351, 412, 413, 418, 442, 479, 579, 581, 622, 626, 685, выполнял ФИО9, трудовой договор с ИП ФИО1 № 2/т от 01.04.2016;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 40, 51, 101, 102, ПО, 111, 180, 181, 182, 184, 185, 186, 187, 203, 205, 206, 235, 239, 245, 247, 252, 307, 311, 312, 314, 330, 331, 332, 333, 334, 381, 382, 383, 385, 392, 394, 441, 446, 448, 449, 452, 448, 449, 452, 459;

- заявки за апрель 2023 года, порядковый номер в журнале: 12, 13, 73, 79, 112, 113, 114, 176, 177, 178, 179, 197, 198, 199, 344, 378, 408, 424, 482, 484, 486, 488, 490, 505, 506, 507, 586, 591, 614, 615, 674, 675, 676, 679, 680, 681, 682, 692, 693, 694, выполнял ФИО10, трудовой договор с ИП ФИО1 № 2/т от 01.09.2018.;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 3, 6, 8, 9, 14, 15, 38, 66, 68, 69, 69а, 72, 73, 98, 99, 123, 129, 130, 146, 150, 210, 216, 231, 282, 289, 293, 294, 301, 302, 304^ 305, 336, 344, 347, 367, 368, выполнял ФИО11, трудовой договор с ИП ФИО1 №5/т от 01.04.2016;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 29, 34, 47, 226, 281, 287, 288, 384, 425, 462, 467, 480, 485, 491, 492, 493, 510;

- заявки за апрель 2023 года, порядковый номер в журнале: 34, 72, 74, 91, 95, 102, 201, 203, 207, 211, 220, 222, 227, 235, 239, 353, 360, 364, 365, 379, 431, 441, 576, 580, 583, 585, 590, 599, 600, 605, 625, 636, 697, выполнял ФИО12, трудовой договор с ИП ФИО1 №37/т от 08.07.2022;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 128, 147, 386, 477, выполнял ФИО13, трудовой договор с ИП ФИО1 № 35/т от 11.01.2021;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 46, 61, 69а, 242, 387, 466, 468, 503;

- заявки за апрель 2023 года, порядковый номер в журнале: 96, 231, 237, 362, 411, 467, 468, 472, 480, 497, 589, 624, 640, выполнял ФИО14, трудовой договор с ИП ФИО1 №33/т от 01.10.2019;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 34, 37, 53, 81, 87, 93, 111, 115, 170, 174, 175, 177, 178, 188, 189, 190, 229, 233, 234, 235, 239, 245, 247, 251, 252, 282, 297, 299, 300, 364, 365, 366, 430, 431, 432, 434, 453, 454, 497, 499, 505, 511;

- заявки за апрель 2023 года, порядковый номер в журнале: 1, 2, 41, 43, 84, 86, 87, 146, 153, 154, 155, 156, 158, 184, 185, 219, 220, 224, 229, 346, 395, 396, 397, 399, 401, 409, 420, 470, 471, 491, 493, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 561, 562, 564, 568, 569, 572, 582, 590, 625, 637, 638, 639, 649, 680, 683, 684, 685, 686, 687, выполнял ФИО15, трудовой договор с ИП ФИО1 №1/т от 01.02.2016;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 477, 479, 482, 483, 500;

- заявки за апрель 2023 года, порядковый номер в журнале: 44, 45, 47, 126, 159, 160, 161, 173, 215, 388, 390, 391, 405, 406, 435, 440, 443, 474, 475, 476, 477, 478, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 517, 540, 541, 542, 543, 620, 698, выполнял ФИО16, трудовой договор с ИП ФИО1 №3/т от 01.04.2016;

- заявки за апрель 2023 года, порядковый номер в журнале: 107, 115, 421, 481, выполнял ФИО17, трудовой договор с ИП ФИО1 №1/т от 01.04.2017;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 125, 218, 384, выполнял ФИО18, трудовой договор с ИП ФИО1 №20/т от 01.04.2016;

- заявки за март 2023 года, порядковый номер в журнале: 422, 423, 427, 436, выполнял ФИО19, трудовой договор с ИП ФИО1 №19/т 01.04.2016.

Итого, материалами дела подтверждено, что общее количество подтвержденных заявок, выполненных ИП ФИО1 в рамках договора подряда № 41/19 от 27.12.2018 за март и апрель 2023 составляет 463 шт.

При этом общее количество выполненных заявок ИП ФИО1 за март и апрель 2023 года, согласно вышеуказанным журналам, составляет 911 шт.

При этом, следует отметить, что диспетчер не всегда должным образом, после выполнении заявки ставил ФИО слесаря-сантехника, который ее исполнил, но заявки, согласно журналов были исполнены.

В свою очередь, представленные ответчиком трудовые договоры со слесарем-сантехником ФИО4, и начальником цеха ЦР и ТО ФИО5, не опровергают факт выполнения заявок сотрудниками истца и фактическое оказание услуг именно истцом.

Кроме того, в журналах отсутствуют сведения о выполнении заявок за спорный период указанными сотрудниками ответчика ФИО4 и начальником цеха ЦР и ТО ФИО5

Таким образом, ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что услуги по выполнению аварийных работ, ремонту и содержанию внутридомовых инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и ливневой канализации жилищного фонда многоквартирных жилых домов, выполнялись не ИП ФИО1, а иными лицами.

Как уже указывалось ранее, в спорный период март-апрель 2023 года договор являлся действующим, при этом ответчик в указанный период не заявлял претензий о том, что услуги истцом не оказываются, не уведомлял о фактах неоказания услуг.

С учетом того, что многоквартирные дома не могли не обслуживаться в течение 2-х месяцев, а также исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт оказания услуг в период март-апрель 2023 года и возникновение у ответчика встречного обязательства по их оплате.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в односторонних актах за март и апрель 2023 года, оказаны в ином объеме, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно или иными лицами, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, односторонние акты оказанных услуг также являются надлежащим подтверждением факта оказания услуг на указанные суммы и основанием для оплаты.

Как следует из материалов дела, при расчете суммы задолженности, которая заявлена истцом в иске на сумму 7 970 706, 83 руб., истцом не учтены произведённый ответчиком оплаты на сумму 200 000 руб. за период с 16.06.2023 по 22.06.2023.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуг составит 7 770 706,73 руб., что также подтверждено истцом в акте сверки по состоянию на 29.06.2023.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном размере, либо опровергающих фактическое оказание истцом услуг за спорный период, ответчиком не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 7 770 706,83 руб.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности по принятию выполненных работ в указанные периоды, удовлетворению не подлежит, в связи с неверно избранным истцом способом защиты права, поскольку действующее законодательство не содержит норм, позволяющих понудить общество к подписанию актов приема-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 058 034,72 руб. за период с 15.05.2020 по 25.05.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В обоснование заявленного требования о взыскании неустойки истцом представлен расчет процентов, который судом не принимается по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в отношении долга в размере 4 768 165 руб., возникшего до 14.05.2020.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Специальное правило об исчислении срока исковой давности установлено в пункте 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичный правовой подход продемонстрирован в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), согласно которому течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Поскольку истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском 19.06.2023, трехгодичный срок исковой давности по требованиям об оплате процентов, возникшим до 19.05.2020 истек (19.05.2020 + 3 года + 30 дней).

Следовательно, требование о взыскании процентов, начисленных за период с 15.05.2020 по 18.05.2020 на общую сумму 2730,87 руб., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» ограничена ставка рефинансирования для начисления финансовых санкций до 9,5%.

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов за те периоды, в отношении которых истцом применена ставка, превышающая 9,5 %.

Таким образом, в соответствии с расчетом суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 25.05.2023 составит 1 013 771,08 руб.

Ответчиком указанные истцом периоды просрочки не оспорены, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 1 013 771,08 руб.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 115 руб. по чеку-ордеру от 02.06.2023.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по заявленному иску составит 68 144 руб.

Следовательно, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 971 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворён частично, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований (97,3%), что составит 66 300 руб.

Вместе с тем, при распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины судом учтено частичное признание истцом суммы исковых требований на сумму 4 740 706,83 руб.

Соответственно, сумма госпошлина, пропорционально относящаяся на признанную часть иска, составит 35 780 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что по настоящему делу составит 25 046 руб. (35780 руб. * 70%).

В остальной части расходы по оплате государственной подлежат взысканию с ответчика, что составит 41 254 руб. (66 300 руб. минус 25 046 руб.).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 26 017 руб. (25 046 руб. плюс 971 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойжилсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 7 770 706,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 771,08 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 254 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 017 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья




Михалева Е.В.