Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А66-2265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2265/2017
г. Тверь
21 февраля 2019 года


(резолютивная часть решения

объявлена 19 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 20.09.1994,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

о взыскании 142 950 697,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, о взыскании 142 950 697,80 руб., в том числе: 138 573 943,54 руб. задолженности за октябрь и ноябрь 2016 года, 4 376 754,26 руб. законной неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 30 января 2017 года.

Определением от 20 октября 2017 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 143 932 619,47 руб., в том числе: 169 410 232,20 руб. задолженности за октябрь и ноябрь 2016 года, 25 477 612,73 руб. законной неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 20 сентября 2017 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2017 года с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14 октября 2002 года) взыскано 143 932 619 руб. 47 коп. задолженности, 25 477 612 руб. 73 коп. неустойки. С общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2017 года по делу № А66-2265/2017 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 482,88 руб. задолженности, 10 480,95 руб. неустойки. Производство по делу в указанной части требований прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Арбитражным судом Тверской области 27 марта 2018 года взыскателям выданы исполнительные листы серии ФС №015645023, №015645024.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2018 года решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2017 года и Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года отменены, дело направлено в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение.

Определением от 14 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 197 160 681,59 руб., в том числе: 143 873 136,59 руб. задолженности за октябрь и ноябрь 2016 года, 53 287 545 руб. законной неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 14 ноября 2018 года.

Определением от 18 января 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 94 538 766,49 руб., в том числе: 55 579 076,82 руб. задолженности за ноябрь 2016 года, 38 959 689,67 руб. законной неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 17 мая 2018 года, взыскании законной неустойки, начиная с 18 мая 2018 года по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежаще. При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 91 895 128,62 руб., в том числе: 55 579 076,82 руб. задолженности за ноябрь 2016 года, 36 280 051,80 руб. законной неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 05 апреля 2018 года, взыскании законной неустойки, начиная с 06 апреля 2018 года по день фактической оплаты долга.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Из представленных в материалы дела следует, что на основании договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 01 сентября 2010 года №1 и договора аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения и горячего водоснабжения для потребителей в городе Твери от 05 мая 2010 года №1 за истцом было закреплено имущество, необходимое для оказания услуг теплоснабжения.

Письмом от 10 ноября 2016 года №1293 истец направил в адрес ответчика платежные документы (акт, счет и счет-фактуру с корректировками) за октябрь 2016 года (л.д.82-87, том 1); письмом от 14 декабря 2016 года №1472 - платежные документы (акт, счет и счет-фактуру) за ноябрь 2016 года (л.д. 88-91, том 1).

Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию за спорный период, истец 22 и 26 декабря 2016 года направил в адрес ответчика претензии (л.д.92, 93, том 1), которые получены адресатом 29 декабря 2016 года. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

Пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (подп. 13 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно части 7 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034 (далее – Правила №1034).

Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года №99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика № 99/пр).

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2017 года №Ф07-4804/2017 по делу №А66-16869/2015, в рамках которого рассматривались отношения между истцом и ответчиком за период октябрь-ноябрь 2016 года указано следующее: в данном случае в отсутствие на границе балансовой принадлежности сторон прибора учета расчет объема поставленной в сети ООО «Тверская генерация» тепловой энергии следует определять расчетным способом в соответствии с Правилами № 1034 и Методикой №99/пр.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае за истекший период прибор учета установлен не был, никаких иных юридических и технологических изменений в отношениях между сторонами не произошло.

Довод ответчика о том, что действия истца носили противоправный характер, так как МУП «Сахарово» уклонялось от исполнения законной обязанности установить прибор учета, судом отклоняется, так как согласно части 6 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Судом отклоняется довод о необходимости учета при расчете количества поставленной тепловой энергии сведений о фактической выработке котельной.

В том случае, если объем потребления энергии определен расчетным способом, а не по приборам учета, то с большой вероятностью он не будет совпадать с фактическим объемом потребления и, как следствие, с фактическим объемом выработки. Норматив, являясь расчетной величиной, не может совпадать с фактическими величинами энергопотребления, выявление которых возможно лишь при организации учета.

Определение объема потребления расчетным путем, как правило, приводит к тому, что данный объем потребления превышает объем, который мог бы быть определен по приборам учета.

Оснований для исключения из заявленной ко взысканию суммы НДС, суд не усматривает. Исключение налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, но продолжающего вести производственную деятельность, из числа лиц, участвующих в предъявлении налога при реализации изготовленной продукции, приводит к необоснованному получению государством НДС как с поставщиков сырья, иных товаров (работ, услуг), так и с покупателей, которые не могут предъявить НДС к вычету. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 №304-КГ18-4849 по делу №А27-11046/2017.


При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 55 579 076,82 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 05 апреля 2018 года не превышает исчисленного судом.

Требования истца в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 36 280 051,80 руб.

Поскольку по состоянию 06 апреля 2018 года задолженность ответчика составляла 143 873 136,58 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами; согласно письму Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 14 февраля 2019 года №69042/19/5748 в рамках исполнительного производства №2187/18/69042-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 27 марта 2018 года серии ФС, №015645023, выданного по настоящему делу, начиная с 06 апреля 2018 года на депозитный счет суда поступали денежные средства в счет оплаты долга ответчика перед истцом; на момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность составляет 55 579 076,82 руб.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания законной неустойки, начиная с 06 апреля 2018 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 143 873 136,58 руб., в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованы и подлежат удовлетворению.

При расчете необходимо участь, что законная неустойка, в связи с несвоевременной оплатой долга в сумме 143 873 136,58 руб. может быть начислена за 06 апреля 2018 года, начиная с 07 апреля 2018 года законная неустойка должна начисляться с учетом оплат произведенных в рамках исполнительного производства №2187/18/69042-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 27 марта 2018 года серии ФС, №015645023.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 20.09.1994, 55 579 076,82 руб. задолженности, 36 280 051,80 руб. законной неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 05 апреля 2018 года, законную неустойку, начиная с 06 апреля 2018 года по день фактической уплаты долга (за 06 апреля 2018 года на сумму 143 873 136,58 руб., далее с учетом оплат, произведенных в рамках исполнительного производства №2187/18/69042-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 27 марта 2018 года серии ФС, №015645023), в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 200 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а так же 6 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.В.Калита