Постановление от 1 октября 2024 г. по делу № А56-108579/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108579/2023
02 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25021/2024) ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2024 по делу № А56-108579/2023, принятое по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества должника, поскольку у должника имеется доход, за счет которого требования кредитора могут быть погашены.

Согласно отзывам кредитор АО «Банк Финсервис» и финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители должника, АО «Банк Финсервис» и финансового управляющего поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей должника, АО «Банк Финсервис» и финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО «Банк Финсервис» на сумму 450 964 420,77 руб., обеспеченное залогом имущества ФИО2 К собранию кредиторов, состоявшемуся 17.06.2024, должник направил финансовому управляющему по электронной почте проект плана реструктуризации. К плану не приложены сведения об источниках и суммах дохода гражданина, за счет которых будут оплачиваться расходы, доказательства возможного поступления в конкурсную массу средств от деятельности должника. Представленный проект плана предусматривает погашение задолженности должника перед АО «Банк Финсервис» в течение 18 месяцев (с 15.07.2024 по 15.12.2025) различными по суммам платежами, самый крупный платеж предусмотрен в последний месяц графика (15.07.2024 – 3 000 000 руб., 15.08.2024 – 3 500 000 руб., 15.09.2024 – 9 500 000 руб., 15.10.2024 – 10 000 000 руб., 15.11.2024 – 10 500 000 руб., 15.12.2024 – 20 000 000 руб., с 15.01.2025 по 15.11.2025 – по 25 000 000 руб. в мес., 15.12.2025 – 108 476 309,81 руб.). В настоящее время должник на территории РФ не проживает и не трудоустроен, официальных источников дохода на дату судебного заседания не имеет. В соответствии с декларациями по УСН доходы должника за 2020 год – 19 351 290 руб., за 2021 – 30 958 673 руб., за 2022 год – 17 805 860 руб., за 2023 год - 2 156 253 руб. Сведения о доходе за 2024 год не предоставлены, за исключением копии договора аренды нежилого помещения от 03.12.2023 с ИП ФИО4, согласно которому размер ежемесячной арендной платы составляет 950 000 руб., в период аренды с 03.12.2023 по 01.12.2024. На счет должника  произведен только один платеж по арендной плате в размере 980 000 руб. за февраль 2024 года. На собрании кредиторов, состоявшемся 17.06.2024, единственным кредитором АО «Банк Финсервис» приняты решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов;

- обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Исходя из положений Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12). Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12). План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13). Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 213.24).

Обжалуемое решение суда соответствует положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, предложенный должником план реструктуризации долгов, экономически не обоснован, доход гражданина не позволяет погасить требования кредиторов.

Доводам должника относительно доработанного плана реструктуризации и представленных в обоснование данного плана документов, в том числе гарантийного письма компании Sozial Konzept AG (Германия), дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемом решении.

Довод подателя жалобы относительно представленного суду первой инстанции отзыва, о наличии дорогостоящего имущества, за счет которого могут быть погашены долги не способен повлиять на законность обжалуемого судебного акта. Процедура реализации имущества в рамках дела о банкротстве имеет длительный характер. С учетом высокой стоимости указанного имущества, а также его особенностей (в том числе того, что оно находится в залоге у единственного кредитора), реализация такого имущества не способна послужить целям плана реструктуризации долгов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2024 по делу № А56-108579/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


А.Ю. Слоневская

 И.В.Сотов