Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А75-2414/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2414/2024
07 мая 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (ОГРН <***> от 18.11.2013, ИНН <***>, адрес: 625048, <...>) о взыскании 718 руб. 76 коп., расторжении договора аренды лесного участка и обязании возвратить лесной участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» ФИО1,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 660 руб. 94 коп. за 4 квартал 2022 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2023 года, договорную неустойку в размере 57 руб. 82 коп. за период 02.12.2022 по 02.02.2024 и о расторжении договора аренды лесного участка от 12.11.2012 № 0316/12-06-ДА и обязании возвратить лесной участок, общей площадью 0,0542 га, номер участка в государственном лесном реестре 86/04/006/2012-11/00770 по акту приема-передачи.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» ФИО1.

Определением от 25.03.2024 судебное заседание назначено на 25.04.2024.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.11.2012 между истцом (арендодатель), и ОАО «СибурТюменьГаз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0316/12-06-ДА, по условиям которого арендодатель, на основании Приказа Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2012 № 1280-З (далее - Приказ) обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее - лесной участок). Вид использования лесов - Строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; Заготовка древесины.

Лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадь - 0,542 га, номер участка в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012-11/00770, местоположение: Нефтеюганский район, Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганское участковое лесничество, Юнг-Яхское участковое лесничество.

В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, Юнг-Яхское участковое лесничество, эксплуатационные леса - квартал 82, выдел 5, квартал 83, выдел 1,2,51, Наименование объекта: «Магистральный продуктопровод Южно-Балыкский ГПЗ - Тобольский НХК» от (0-193) км. Электроснабжение кранового узла 38 км.»(пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, срок аренды лесного участка по настоящему договору устанавливается в соответствии с Приказом на 25 лет.

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 11.11.2019 № б/н ОАО «СибурТюменьГаз» передал новому арендатору - обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (далее - арендатор) права и обязанности арендатора по договору.

Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре per. № 86:00:0000000:4588-86/050/2020-3 дата регистрации 21.02.2020.

Арендная плата по договору на основании пункта 3.1 договора состоит из платы:

- за использование лесного участка в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов 233 рубля 03 копейки в год согласно приложению № 7.

- за использование лесов для заготовки древесины, определенная из объема изымаемых лесных ресурсов, и составляет 1582 рубля 00 копеек на срок изъятия лесных ресурсов согласно приложения № 7.1.

В силу пункта 3.2 договора арендная плата за использование лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал, не позднее 1 декабря текущего года. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 15 дней со дня внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с пунктом 3.4 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» изменен размер арендной платы на 2021, 2022 и 2023 год.

Размер арендной платы по договору аренды лесного участка от 12.11.2012 № 0316/12-06-ДА за 2021 составляет 484 руб. 62 коп., за 2022 составляет 503 руб. 18 коп., за 2023 составляет 534 руб. 11

Как указывает истец, ответчик имеет перед истцом задолженность по арендной плате за 4 квартал 2022, 1, 2, 3, 4 квартал 2023 в размере 660 руб. 94 коп., в том числе: за 4 квартал 2022 - 126 руб. 83 коп.; за 1 квартал 2023 - 131 руб. 70 коп.; за 2 квартал 2023 – 133 руб. 16 коп.; за 3 квартал 2023 – 134 руб. 62 коп.; за 4 квартал 2023 – 134 руб. 63 коп.

Стороны при подписании договора аренды договорились, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в пункте 3.2. договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2. настоящего договора (пункт 5.2 договора).

В связи с отсутствием оплаты арендной платы за 4 квартал 2022, 1, 2, 3, 4 квартал 2023, Департамент в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направил в адрес общества претензии от 14.10.2021 № 5767, от 06.12.2021 № 7652, от 14.04.2022 № 871, от 14.07.2022 № 1976, от 17.10.2022 № 3140, от 12.12.2022 № 3686, от 13.04.2023 № 670, от 14.07.2023 № 1393, от 13.10.2023 № 2063, от 08.12.2023 № 2598.

В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы за 4 квартал 2022, 1, 2, 3, 4 квартал 2023, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды, в связи с чем подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что обозначенный участок лесного фонда передан в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнены, доводы иска не опровергнуты, возражения на требования истца, в том числе по расчету задолженности, не представлены. Расчет истца принят судом как верный.

Претензия истца, а так же определение суда, из которого следовало наличие задолженности истца перед ответчиком, направлена ответчику по адресу государственной регистрации, что в силу статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации относит риски неполучения и неисполнения требований по обязательству на ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Арендатор при подписании договора принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором. Свою обязанность не исполнил.

В связи с изложенным, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период просрочки с 02.12.2022 по 02.02.2024 в размере 57 руб. 82 коп., в том числе: за период 02.12.2022-23.06.2023 - 07 руб. 42 коп.; за период 24.07.2023-14.08.2023 - 0 руб. 79 коп.; за период с 15.08.2023-17.09.2023 в размере 01 руб. 72 коп.; за период с 18.09.2023-29.10.2023 в размере 02 руб. 31 коп.; за период с 30.10.2023-17.12.2023 в размере 03 руб. 11 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2024 в размере 03 руб. 18 коп.; за период с 11.04.2023-23.07.2023 в размере 03 руб. 42 коп.; за период с 24.07.2023-14.08.2023 в размере 0 руб. 82 коп.; за период с 15.08.2023-17.09.2023 в размере 01 руб. 79 коп.; за период с 18.09.2023-29.10.2023 в размере 02 руб. 40 коп.; за период с 30.10.2023-17.12.2023 в размере 03 руб. 23 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2024 в размере 03 руб. 30 коп.; за период с 11.07.2023-23.07.2023 в размере 0 руб. 43 коп.; за период с 24.07.2023-14.08.2023 в размере 0 руб. 83 коп.; за период с 15.08.2023-17.09.2023 в размере 01 руб. 81 коп.; за период с 18.09.2023-29.10.2023 в размере 02 руб. 42 коп.; за период с 30.10.2023-17.12.2023 в размере 03 руб. 26 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2024 в размере 03 руб. 34 коп.; за период с 11.10.2023-29.10.2023 в размере 01 руб. 11 коп.; за период с 30.10.2023-17.12.2023 в размере 03 руб. 30 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2021 в размере 03 руб. 37 коп.; за период с 02.12.2023-17.12.2023 в размере 01 руб. 08 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2024 в размере 03 руб. 37 коп

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны при подписании договора аренды договорились, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в п. 3.2. договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2. настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено. Учитывая факт просрочки оплаты арендных платежей, требование о взыскании пени на основании договора правомерно.

Расчет неустойки не оспорен, с учетом условий договора признан судом верным, как в части определения периода просрочки, так и размера.

Мораторий на начисление неустоек и штрафов, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на рассматриваемые требования не рассматривается, поскольку обязанность уплаты основного долга возникла после 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка (пени) в заявленном размере.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка и обязать ответчика возвратить лесной участок по акту приема-передачи, в связи с систематическим несвоевременным внесением арендной платы.

В обоснование данного требования истец ссылается на систематическое неисполнение обязанности по внесению арендной платы, в частности долг за 3 и 4 квартал 2021 года, долг за 1, 2, 3, 4 квартал 2022, 1, 2, 3, 4 квартал 2023, таким образом задолженность возникла за четвертый платежный период подряд.

Департамент направил в адрес арендатора претензии 14.10.2021 № 5767, от 06.12.2021 № 7652, от 14.04.2022 № 871, от 14.07.2022 № 1976, от 17.10.2022 № 3140, от 12.12.2022 № 3686, от 13.04.2023 № 670, от 14.07.2023 № 1393, от 13.10.2023 № 2063, от 08.12.2023 № 2598, содержащую предложение о расторжении договора аренды лесного участка в случае непогашения задолженности. Претензия получена обществом, требования претензии не исполнены, возражения в адрес Департамента или предложение об отсрочке платежа не направлено.

Согласно пункту 6.2 договора по требованию одной из сторон настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 619 названного кодекса по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Факт неуплаты арендных платежей более чем за два периода подряд подтверждается судебными актами, данное обстоятельство, имеющее значение для разрешения спора по существу ответчиком не оспорено, доказательств полного либо частичного погашения задолженности на дату судебного заседания не представлено. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Требование о расторжении договора заявлено в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с соблюдением досудебного порядка.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 23 (абзац 3) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации) само по себе не может служить достаточным основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка судом, необходимо дать оценку данному факту с точки зрения существенности нарушения договора арендатором земельного участка.

Суд установил, что ответчиком допущена просрочка перечисления ежемесячной арендной платы за периоды более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, требование о расторжении договора заявлено истцом после предварительного предупреждения ответчика о необходимости произвести оплату задолженности в установленный срок.

При этом ответчик, не проявил намерения погасить задолженность перед истцом до даты судебного заседания, либо получить отсрочку, рассрочку платежа, иных мер к урегулированию спора. Сведениями о нахождении на арендуемом земельном участке законно возведенных объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, суд не располагает, поскольку сторонами такие данные не предоставлены, участок предоставлен для осуществления рекреационной деятельности.

Неисполнением обязанности по внесению арендных платежей арендатор лишает арендодателя возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт систематического нарушения арендатором обязанности по внесению арендной платы и пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора аренды лесного участка и наличии в связи с этим оснований для расторжения данного договора в силу пункта 3 статьи 619, пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «н» пункта 4.4 договора стороны определили, в случае прекращения действия настоящего договора, в том числе при досрочном его расторжении, передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к настоящему договору, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения использования.

Доказательств возврата лесного участка истцу в материалы дела не представлено.

Поскольку после расторжения договора судом у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания лесного участка, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исходя из размера заявленного имущественного требования, государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Всего с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины - 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в федеральный бюджет задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 12.11.2012 № 0316/12-06-ДА за 4 квартал 2022 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2023 года в размере 660 руб. 94 коп., в том числе: за 4 квартал 2022 г. - 126 руб. 83 копе.; за 1 квартал 2023 г. - 131 руб. 70 коп.; за 2 квартал 2023 г. – 133 руб. 16 коп.; за 3 квартал 2023 г. – 134 руб. 62 коп.; за 4 квартал 2023 г. – 134 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры договорную неустойку за период с 02.12.2022 по 02.02.2024 на сумму 57 руб. 82 коп., в том числе: за период 02.12.2022-23.06.2023 - 07 руб. 42 коп.; за период 24.07.2023-14.08.2023 - 0 руб. 79 коп.; за период с 15.08.2023-17.09.2023 в размере 01 руб. 72 коп.; за период с 18.09.2023-29.10.2023 в размере 02 руб. 31 коп.; за период с 30.10.2023-17.12.2023 в размере 03 руб. 11 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2024 в размере 03 руб. 18 коп.; за период с 11.04.2023-23.07.2023 в размере 03 руб. 42 коп.; за период с 24.07.2023-14.08.2023 в размере 0 руб. 82 коп.; за период с 15.08.2023-17.09.2023 в размере 01 руб. 79 коп.; за период с 18.09.2023-29.10.2023 в размере 02 руб. 40 коп.; за период с 30.10.2023-17.12.2023 в размере 03 руб. 23 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2024 в размере 03 руб. 30 коп.; за период с 11.07.2023-23.07.2023 в размере 0 руб. 43 коп.; за период с 24.07.2023-14.08.2023 в размере 0 руб. 83 коп.; за период с 15.08.2023-17.09.2023 в размере 01 руб. 81 коп.; за период с 18.09.2023-29.10.2023 в размере 02 руб. 42 коп.; за период с 30.10.2023-17.12.2023 в размере 03 руб. 26 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2024 в размере 03 руб. 34 коп.; за период с 11.10.2023-29.10.2023 в размере 01 руб. 11 коп.; за период с 30.10.2023-17.12.2023 в размере 03 руб. 30 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2021 в размере 03 руб. 37 коп.; за период с 02.12.2023-17.12.2023 в размере 01 руб. 08 коп.; за период с 18.12.2023-02.02.2024 в размере 03 руб. 37 коп.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 12.11.2012 №0316/12-06-ДА, заключенный между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово- перерабатывающая компания «Базис» передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по акту приема-передачи лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/04/006/2012- 11/00770, находящийся в государственной собственности, площадью 0,0542 га, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, Территориальный отдел – Нефтеюганское лесничество, Юнг-Яхское участковое лесничество в пригодном состоянии для дальнейшего его использования в лесном хозяйстве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово- перерабатывающая компания «Базис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова