Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А64-1139/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1139/2023
25 августа 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 25.08.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СтройДизайн», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «УК Управдом 68», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 161 639,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № б/н от 11.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройДизайн», г.Тамбов (ИНН <***>) оборатилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «УК Управдом 68», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 161 639,03 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 132 795,37руб. период с 01.10.2022г. по 01.08.2023г., пени с 01.10.2022г. по 14.02.2023г. в размере 6186,31руб., с 15.02.2023г. по 01.08.2023г. в размере 4616,91руб.,

Судом принято уточнение истца (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик уточненные требования истца признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

25.12.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (Принципал) был заключен Агентский договор № 97/17- УК на услуги по сбору и перечисление платежей граждан за работы по техническому обслуживанию коллективных домофонов (далее - Договор).

Согласно условий Договора Агент ООО «УК Управдом 68» обеспечивает выполнение следующих услуг по поручению Принципала ООО «СтройДизайн»:

-включать в платежные документы гражданам на оплату жилья и коммунальных услуг строку «Домофон» с начислением ежемесячной оплаты услуг Заказчика по техническому обслуживанию коллективных подъездных домофонов, печатать эти платежки и доставлять их населению.

- осуществлять ежемесячный сбор платежей собственников помещений и перечисление на расчетный счет Принципала с удержанием 7% от общей суммы причитающейся к оплате.

Сведения о фактически поступивших на счет Агента денежных средствах жителей содержатся в Отчете о начислении жилищно-коммунальных услуг ежемесячно представляемых АО «ТОСК». Истец взятые на себя договорные обязательства выполняет надлежащим образом, средства граждан поступают на расчетный счет Ответчика «УК Управдом 68» не перечислила на расчетный счет ООО «СтройДизайн» средства жиге той. поступившие на расчетный счет Ответчика за услуги по техническому обслуживанию домофонных систем за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2022г.

08 ноября ООО «СтройДизайн» обратилось с письмом № 55 к Ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец по уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 132 795,37руб., пени с 01.10.2022г. по 14.02.2023г. в размере 6186,31руб., с 15.02.2023г. по 01.08.2023г. в размере 4616,91руб.

Ответчик требования истца признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела,

25.12.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (Принципал) был заключен Агентский договор № 97/17- УК на услуги по сбору и перечисление платежей граждан за работы по техническому обслуживанию коллективных домофонов (далее - Договор).

За ответчиком образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 132 795,37руб., пени с 01.10.2022г. по 14.02.2023г. в размере 6186,31руб., с 15.02.2023г. по 01.08.2023г. в размере 4616,91руб.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик требования истца признал.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УПРАВДОМ 68", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 25.06.2012, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДИЗАЙН", <...>, 103 (ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2004, ИНН <***>) задолженность в размере 132 795,37руб., пени с 01.10.2022г. по 14.02.2023г. в размере 6186,31руб., с 15.02.2023г. по 01.08.2023г. в размере 4616,91руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1592,40 руб. (30%).

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 23 от 07.02.2023г. в размере 541 руб. и 3715,60руб. (70%) после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.