Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А41-92648/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92648/22
20 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СВЕТЛАНА-К (141070, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., КАЛИНИНА УЛ., Д. 6Б, ПОМЕЩ. IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРТЕС" (143050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАЛЫЕ ВЯЗЁМЫ ДЕРЕВНЯ, ПЕТРОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по запуску в эксплуатацию погромного обеспечения № 2/2021 от 15.02.2021

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СВЕТЛАНА-К обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРТЕС" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49АПК РФ, о взыскании неотработанного аванса по Договору 2/02021 от 15.02.2021 в размере 372 000 руб., неустойки в размере 37 200 руб. за период с 27.04.2021 по 01.04.2022.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Свстлана»-К (далее - Истец/Заказчик) и ООО «Кортес» (далее -Ответчик/Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг по запуску в эксплуатацию программного обеспечения № 2/2021 от «15» февраля 2021 г. (далее-Договор) по которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить принять и оплатить услуги по адаптации и запуску в эксплуатацию на предприятии Заказчика программного обеспечения: конфигурация «Кортес: Адресный склад + параллельные Радиотерминалы - Тарификация. Версия ПРОФ» для платформы «1С:11рсдприятие 8» в соответствии с «Техническим заданием» (Приложение № 1 к Договору) и «Планом-графиком» (Приложение № 2 к Договору).

П. 2.2. Договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 1 548 000,00 рублей.

П. 2.5. Договора предусмотрено, Исполнитель приступает к оказанию услуг по каждому этапу в соответствии со сроками оказания услуг в плане-графике (Приложение № 2 Договору).

Согласно Приложения № 2 к Договору, общий срок выполнения работ с 12.01.2021 по 30.06.2021, общая цена по Договору - 1 548 000,00 рублей.

- 1 этап, срок с 21.01.2021 по 26.04.2021, цена 744 000,00 рублей.

- 2 этап, срок с 14.04.2021 по 21.05.2021, цена 378 000,00 рублей.

- 3 этап, срок с 05.05.2021 по 25.06.2021, цена 426 000,00 рублей.

- 4 этап, срок с 15.06.2021 по 30.06.2021, цена 0,00 рублей.

Во исполнение п. 2.2. и п. 2.5. Договора на основании выставленного Счета на оплату № 18 от 15.02.2021 Исполнителем Заказчиком оплачено 372 000,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 1537 от 16.02.2021.

Согласно п. 3.1. Договора, Исполнитель оказывает услуги в сроки и в объемах, указанных в Плане-графике (Приложении № 2 к Договору).

П. 4.1. Договора согласовано, что Исполнитель по завершении оказания услуг по каждому этапов, предусмотренных Планом-графиком (Приложение № 2 к Договору), представляет Заказчику акт приемки оказанных услуг.

П. 6.3. Договора, установлено, что в случае несоблюдения сроков выполнения работ, предусмотренных для выполнения Исполнителем в Плане-графики (Приложение № 2 к Договору), исполнитель оплачивает Заказнику неустойку за каждый день просрочки сроков выполнения работ в размере 0,3 % от общей стоимости соответствующего этапа, но не более 10% суммы задолженности.

До настоящего времени услуги по Договору Ответчиком Исполнителю не оказаны.

Ввиду неисполнения обязательств по Договору со стороны Ответчика, Истцом была направлена в юридический и почтовые адреса Ответчика Претензия № 30/П от 25.06.2021, что подтверждается Описями вложения от 28.06.2021, распечатками Почтовых идентификаторов № 14390760013055, № 14390760013093 и Уведомлениями о вручении.

Ответа от Ответчика в адрес Истца не поступило, и Истец направил в юридический и почтовые адреса Ответчика Уведомление/Претензия об одностороннем расторжении договора и оплате образовавшейся задолженности № 22-09-26-01 от 26.09.2022 (далее -Претензия), что подтверждается Описями вложения, квитанциями от 27.09.2022, Распечаткой. Почтовых идентификаторов № 80088576131999, № 80088376131333 и уведомлением о вручении от 18.10.2022.

Требование (претензия) оставлено без ответа, в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием бля обращения в суд с настоящими требованиями.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

П. 6.3. Договора, установлено, что в случае несоблюдения сроков выполнения работ, предусмотренных для выполнения Исполнителем в Плане-графики (Приложение № 2 к Договору), исполнитель оплачивает Заказнику неустойку за каждый день просрочки сроков выполнения работ в размере 0,3 % от общей стоимости соответствующего этапа, но не более 10% суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОРТЕС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: <***>) в пользу ООО "СВЕТЛАНА-К" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: <***>) 372 000 рублей основного долга, 37 200 рублей неустойки, 11 184 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "СВЕТЛАНА-К" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 352 рубля государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 9439 от 16.11.2022 г.



Судья А.О. Уваров