Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № А26-8315/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8315/2017
05 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

податель жалобы: ФИО2 (дов. 01.12.17)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5559/2018)  ООО «ММ-Инвест»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от  01.02.2018 по делу № А26-8315/2017 (судья Старовойтова И.В.), принятое


по вопросу об обязании временного управляющего ООО «ММ-Инвест» ФИО3 отложить проведение первого собрания кредиторов должника,

установил:

Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от  01.02.2018 удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО «ММ-Инвест» ФИО3: на последнюю возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований ФИО4, ФИО5, ЗАО «МаксиМедиа», ФИО6, ООО Юридический центр «Система», ООО фирма «Восход», ООО «Трак», ООО «Графика» о включении в реестр требований кредиторов должника; рассмотрение дела о банкротстве отложено.

            На определение суда должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, указав, что следует учитывать положения статьи 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

            Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

            Заслушав объяснения представителя подателя жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

   Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в установленный Законом о банкротстве срок и внесены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

При решении вопроса о наличии оснований для отложения рассмотрения дела о банкротстве и проведения первого собрания кредиторов арбитражный суд принимает во внимание необходимость соблюдения баланса интересов всех кредиторов, предоставления им максимальной возможности участия в первом собрании кредиторов; размер заявленных кредиторами требований, а также, с учетом даты судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов, выясняет возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

   Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего должником, поскольку проведение первого собрания до рассмотрения требований кредиторов, заявивших их в установленный законом срок, нарушит их права и законные интересы; заявленные и нерассмотренные требования составляют значительный размер, при этом участие кредиторов в собрании способно оказать существенное влияние на принятие решений первым собранием кредиторов.

   Доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

   В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

            В данном случае, как следует из информации, размещенной в системе «Мой арбитр» в отношении дела о банкротстве должника, данный срок, исходя из даты поступления заявления ООО «Редакция» - 21.08.2017,  не нарушен.

            При таких обстоятельствах, а также учитывая, что иных доводов в жалобе не приведено, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  01.02.2018 по делу №  А26-8315/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи


Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева